Pp-10981/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, rješavajući po sucu Sofiji Babić, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Stepinac, povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II postaje prometne policije, klasa: 211-07/26-5/20338, urbroj: 511-19-45-26-1 od 06.8.2026. protiv okr. DL, radi prekršaja iz odredbe čl. 289.st.1., čl.216.st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju odredbe čl.161. st.4. Prekršajnog zakona u svezi čl. 46. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, dana 29. rujna 2026. godine

r i j e š i o  j e

O d b a c u j e s e optužni prijedlog protiv okrivljenika DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

radi djela prekršaja iz odredbe čl. 289.st.1., čl.216.st.3., čl.250.st.3., čl.43.st.2. uz primjenu čl.293.st.1., čl.176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenih time da bi:

1. dana 15. rujna 2025. u 20,00 sati, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] a kretao se istom stranom prilaznog kolnika kbr 8 Ulice braće Domany u smjeru juga, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenu od 18.02.2025. do 18.09.2025. od strane II PPP Zagreb, klasa: 211- 07/23-4/56756, a koje je postalo pravomoćno 07. veljače 2025. godine i izvršno 18. veljače 2025. godine,

2.što je iste zgode kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], a kretao se istočnom stranom prilaznog kolnika kbr 8. Ulice braće Domany u smjeru juga, prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje (odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije) jer mu je vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] ukinuta rješenjem PU Zagrebačke, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, klasa: UP/I-211-003/23-07/1700, zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od dvije godine, sa zabranom ponovnog polaganja vozačkog ispita od dvije godine od izvršnosti rješenja, a koje rješenje je postalo pravomoćno 12. rujna 2023. i izvršno 11. kolovoza 2023., a protekom dvije godine od izvršnosti nije ponovno pristupio polaganju vozačkog ispita,

3.što je iste zgode kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se istočnom stranom prilaznog kolnika kbr. 8 Ulice braće Domany u smjeru juga, a da kao novi vlasnik osobnog vozila [registarska oznaka] s brojem šasije [broj šasije] nije u roku od 15 dana od dana stjecanja vozila isti registrirao na svoje ime ili ga odjavio,

4.što je iste zgode kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], a kretao se istočnom stranom prilaznog kolnika kbr. 8 Ulice braće Domany u smjeru juga, dolaskom do kbr 8 zaustavio svoje vozilo, započeo vožnju unatrag u smjeru sjeverozapada, a da se prethodno nije uvjerio da to može uraditi bez opasnosti po imovinu ne vodeći pritom računa o položaju, smjeru i brzini kretanja svog vozila, kao niti o položaju parkiranih vozila na parkiralištu, tom prilikom stražnjim dijelom vozila naletio je na prednji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka] koji je bio parkiran sa zapadne strane prilaznog kolnika Ulice braće Domany, prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

5. što je iste zgode kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], a nakon prouzročene nesreće osobnim automobilom [registarska oznaka] napustio je mjesto događaja, a da prethodno vlasniku oštećenog vozila niej ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću.

O b r a z l o ž e n j e

1.PUZ, II postaja prometne policije Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično opisanih u izreci ovog rješenja.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sudac je našao da isti u potpunosti ne odgovara odredbi čl.160. st.2.toč.9. PZ-a, jer optužni prijedlog ne sadrži pisanu obavijest iz čl. 109.a st.1. i 2. PZ-a.

3. S obzirom na navedeno sudac je podneskom od 02. rujna 2026.g., temeljem odredbe čl. 161.st.4. PZ-a u svezi čl. 46. Zakona o izmjenama i dopunama cit. Zakona pozvao ovlaštenog tužitelja da pribavi pisanu obavijest sastavljenu prema naprijed cit. odredbama i dostavi je Sudu u roku od 8 dana po primitku ovog poziva, uz upozorenje da će u protivnom optužni prijedlog sukladno odredbi čl. 161.st.4. PZ-a biti odbačen.

4.Prema dostavnici koja prileži spisu ovlašteni tužitelj je poziv Suda zaprimio dana 08.9.2026.g. a u ostavljenom roku nije postupio po traženju Suda, slijedom čega je valjalo riješiti kao u izreci.

5. Za napomenuti je da je ovlašteni tužitelj po proteku ostavljenog roka podneskom od 24.09.2026.g. obavijestio sud da nije bio u mogućnosti IL uručiti pisanu obavijest iz čl.109.a. Prekršajnog zakona iz razloga što isti izbjegava uručenje.

U Zagrebu, 29. rujna 2026. godine

Sudac

Sofija Babić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa rješenja Prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa], a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVITI:

1. Ovlaštenom tužitelju, PUZ, II PPP, Jadranska avenija 6, Lučko

2. Pismohrani.