Poslovni broj: UsI-2265/2025-12
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Mireli Valjan - Harambašić, sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Pivac, u upravnom sporu tužitelja GV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po opunomoćeniku Damiru Ercegovcu, odvjetniku u Splitu, Trg Hrvatske bratske zajednice 8/V, protiv tuženika Upravnog odjela za opću upravu, imovinsko-pravne i zajedničke poslove šibensko - kninske županije, radi poništenja rješenja, 29. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 16. rujna 2025. podnio tužbu zbog šutnje uprave u odnosu na rješenje prvostupanjskog tijela, KLASA: UP/I-701-02/24-01/14, URBROJ: 2182-19-01/4-25-34 od 24. srpnja 2025. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 9. lipnja 2026. tužitelj je predložio poništenje navedenog rješenja.
2. Tuženik je uz odgovor na tužbu dostavio spis upravnog tijela.
3. Tužba nije dopuštena.
4. Člankom 46. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, 36/24. i 39/26., dalje: ZUS) propisano je da će sud rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je tužba podnesena nepravodobno ili prijevremeno (točka 1 .) i da protiv pojedinačne odluke, postupanja ili upravnog ugovora nije iskorišten redovit pravni lijek (točka 3.).
5. Iz podataka spisa razvidno je da je protiv rješenja prvostupanjskog tijela, KLASA: UP/I-701-02/24-01/14, URBROJ: 2182-19-01/4-25-34 od 24. srpnja 2025. tužitelj izjavio žalbu i da je prvostupanjsko tijelo povodom žalbe tužitelja od 25. kolovoza 2025. donijelo rješenje, KLASA: UP/I-701-02/24-01/14, URBROJ: 2182-19- 01/4-25-36 od 28. kolovoza 2025. kojim je sukladno ovlaštenju iz članka 113. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine”, 47/09. i 110/21.) odbacilo žalbu tužitelja izjavljenu protiv prvostupanjskog rješenja od 24. srpnja 2025. kao nepravodobnu.
6. Iz navedenog proizlazi da je tužitelj podnio tužbu protiv prvostupanjskog rješenja, KLASA: UP/I-701-02/24-01/14, URBROJ: 2182-19-01/4-25-34 od 24. srpnja 2025., protiv kojeg se sukladno članku 46. stavku 1. točki 3 . ZUS-a ne može podnijeti tužba.
7. Također treba reći da je tužitelj protiv prvostupanjskog rješenja od 28. kolovoza 2025. (koje je i sam dostavio uz tužbu - list 25. spisa) mogao podnijeti žalbu Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske sukladno valjanoj uputi o pravnom lijeku, a tek protiv odluke navedenog drugostupanjskog tijela o podnesenoj žalbi ili u slučaju ne donošenja rješenja o žalbi u zakonskom roku, tužitelj je mogao podnijeti tužbu ovom sudu.
8. Slijedom iznesenog, budući da je tužitelj podnio tužbu protiv rješenja prvostupanjskog tijela, valjalo je odbaciti tužbu na temelju članka 46. stavka 1. točke 1. i 3. ZUS-a, odnosno riješiti kao u izreci.
U Splitu 29. rujna 2026.
S U T K I N J A:
Mirela Valjan - Harambašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave rješenja (članak 46. stavak 2. ZUS-a).
DNA:
- opunomoćeniku tužitelja, e – komunikacijom
- tuženiku, e - komunikacijom
