REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-598/2026-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NM, zbog prekršaja iz članka 236. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, broj: 211-07/25-4/80297. od 08.08.2025., temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26 - nastavno PZ/07.), dana 29. rujna 2026.

presudio je

Okrivljenica: NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer N, rođena **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, nekažnjavana,

kriva je

što je dana 10. svibnja 2025. u 11,25 sati na cesti DC1 u Gračacu, upravljala vozilom marke "Mercedes", reg. oznake i broja: [registarska oznaka], na kojem su dodatno ugrađena svjetla, bez atesta, koji nedostatak je kategoriziran kao veći,

čime je postupila protivno članku 236. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.) i počinio prekršaj kažnjiv po članku 236. stavak 7. istog Zakona, pa joj se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 43. PZ/07.,

primjenjuje

opomena

Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. PZ/07., okrivljenica je na ime troškova prekršajnog postupka dužna u roku od 30 dana po primitku ove presude naknaditi na račun Državnog proračuna paušalni iznos od 20,00 eur (dvadeset eura) putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenica pravovremeno uložila dopušteni prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.

Okrivljenica se u postupku nije očitovala o optužbi i krivnji.

U dokazne svrhe sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju (l.s.11), rješenje od 27.05.2025. (l.s.14), izvršen je uvid u fotografije (l.s.18-22).

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenica nije evidentirana kao počiniteljica prometnih prekršaja. (l.s.24-25)

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, dokumentaciju u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, nesporno je okrivljenica upravljala vozilom na kojem su bila dodatno ugrađena svjetla, bez atesta, koji nedostatak je kategoriziran kao veći, čime je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 236. stavak 7. ZSPC/08., kojim je za vozača propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 do 260,00 eur. No, cijeneći kao olakotne okolnosti izostanak težih posljedica, te nakažnjavanost okrivljenice za prekršaje, sud joj je umjesto propisane kazne primjenio opomenu, sukladno članku 43. PZ/07., cijeneći i njezino imovno stanje, i u uvjerenju je da će se mjerom upozorenja, bez njezinog kažnjavanja, postići svrha prekršajnopravnih sankcija, a ta je da svi građani poštuju pravni sustav i da nitko ne počini prekršaj, te da se počinitelj prekršaja ubuduće tako ponaša.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Gračacu, 29. rujna 2026.

Sudac

Nevenka Šimunović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ/07.).

D n a :

1. Tužitelj, PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljenica NM

3. Spis-ovdje.