Posl. broj: Povrv-89/2026-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru po sucu Damiru Čižmeku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Branku Škarici, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženice TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon javne glavne rasprave zaključene 3. rujna 2026. u prisutnosti z.z. punomoćnika tužitelja Nine Šuka, odvjetnika iz Oroslavja, a odsutnosti uredno pozvane tuženice, 29. rujna 2026.

p r e s u d i o  i r i j e š i o j e

I. Smatra se da je tuženica pristala na djelomično p o v l a č e nj e tužbe te se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Gordane Večerić iz Pregrade posl. broj: Ovrv-2727/2026, UPP/OS-Ovr- 303/2026 od 8. travnja 2026. pod točkom I., u k i d a u dijelu kojim je tuženici naloženo da tužitelju u roku od 8 dana plati iznos od 198,62 EUR (stodevedesetosam eura i šezdesetdva centa), sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

97,48 EUR od 16. veljače 2025. do isplate

101,14 EUR od 16. ožujka 2025. do isplate.

II. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Gordane Večerić iz Pregrade posl. broj: Ovrv-2727/2026, UPP/OS- Ovr-303/2026 od 8. travnja 2026. pod točkom I. u dijelu kojim je tuženici TJ naloženo da tužitelju u roku od osam plati iznos od 2.397,71 EUR (dvijetisućetristodevedesetseda eura i sedamdesetjedan cent) sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije Europske središnje banke, tekućom na iznos od:

72,51 EUR

od 16. travnja 2025. pa do isplate,

64,64 EUR

od 16. svibnja 2025. pa do isplate,

184,20 EUR

od 16. lipnja 2025. pa do isplate,

177,86 EUR

od 16. lipnja 2025. pa do isplate,

566,06 EUR

od 16. lipnja 2025. pa do isplate,

1.332,44 EUR od 16. lipnja 2025. pa do isplate,

o d r ž a v a se na snazi.

III. N a l a ž e s e tuženici TJ da tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., naknadi troškove postupka u iznosu od 918,98 EUR (devetstoosamnaest eura i devedesetosam centi), sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29. rujna 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana, a odbija se preostali dio tužiteljevog zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 62,50 EUR (šezdesetdva eura i pedeset centi).

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika od 8. travnja 2026. naloženo je ovršenici da u roku od 8 dana ovrhovoditelju plati iznos od iznos od 2.596,33 eura sa zakonskom zateznom kamatom na pojedine iznose kao u izreci, u razdoblju od 16. veljače do 16. lipnja 2025., kao i nastale troškove ovrhe u iznosu od 275,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Tuženica je kao ovršenica protiv rješenja o ovrsi pravodobno podnijela prigovor kojom rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pobija u cijelosti, navodeći da prigovor podnosi "…zbog zastare računa pod brojem dokumenta 129977204-711606410, a što je vidljivo iz izvatka iz poslovnik knjiga SVEA EKONOMI d.o.o. od 15. 02. 2025., 15. 03. 2025. itd."

3. Rješenjem posl. broj: Povrv-89/2026-2 od 11. svibnja 2026., temeljem odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. i 131/2020., 114/2022. i 6/2024., dalje: OZ) u vezi odredbe čl. 282. st. 3. OZ-a, stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha i odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga sadržanoj u rješenju o ovrsi.

4. Rješenje je postalo pravomoćno 6. lipnja 2026. te je započeo parnični postupak.

5. Tužitelj se podneskom od 1. lipnja 2026. očitovao na prigovor navodeći da je tuženik 20. rujna 2023., na prodajnom mjestu Telemach CCOW Zagreb, podnio Zahtjev za produljenje pretplatničkog odnosa i ugovaranje obveznog trajanja br. ž 7905648593 na temelju kojeg je zasnovan ugovorni odnos s Telemach Hrvatska d.o.o., kao pružateljem usluge, za PAKET UNLIMITED, za korisnički broj: [broj telefona], sklopljen na neodređeno vrijeme uz obvezno trajanje ugovora od 24 mjeseca, uz kupnju uređaja Samsung Galaxy S23 128GB Fantomska crna / 352404918233881. Sastavni dio pretplatničkog ugovora je i ugovor o kupnji uređaja uz obročnu otplatu, kojim je ugovorena otplata uređaja kroz 24 mjesečne rate. Nadalje, tuženik je 21. ožujka 2024., na prodajnom mjestu BVB SAN Zabok, podnio Zahtjev za produljenje pretplatničkog odnosa i ugovaranje obveznog trajanja br. 7906440104 na temelju kojeg je zasnovan ugovorni odnos s Telemach Hrvatska d.o.o., kao pružateljem usluge, za PAKET UNLIMITED, za korisnički broj: [broj telefona], sklopljen na neodređeno vrijeme uz obvezno trajanje ugovora od 24 mjeseca, uz kupnju uređaja Samsung Galaxy A54 256GB Black 5G / 355060834099165. Sastavni dio pretplatničkog ugovora je i ugovor o kupnji uređaja uz obročnu otplatu, kojim je ugovorena otplata uređaja kroz 24 mjesečne rate. Nadalje, tuženik je 27. prosinca 2024., na prodajnom mjestu Telemach CCOW Zagreb, podnio Zahtjev za izmjenom ili produljenjem ugovornog odnosa uz ugovaranje obveznog trajanja br. 7907681542 na temelju kojeg je zasnovan ugovorni odnos s Telemach Hrvatska d.o.o., kao pružateljem usluge, za PAKET UNLIMITED, za korisnički broj: [broj telefona], sklopljen na neodređeno vrijeme uz obvezno trajanje ugovora od 24 mjeseca, uz kupnju uređaja iPhone 16 Pro Max 256GB Desert Titanium / 355564845516893. Sastavni dio pretplatničkog ugovora je i ugovor o kupnji uređaja uz obročnu otplatu, kojim je ugovorena otplata uređaja kroz 24 mjesečne rate. Temeljem sklopljenih ugovora tuženiku su pružene ugovorene usluge i izdavani računi za izvršene usluge, sukladno Općim uvjetima poslovanja, šifra pretplatnika: 7116064101. Zbog nepodmirenih dospjelih obveza, opisani pretplatnički ugovori raskinuti su na dan 29. svibnja 2025. Raskidom ugovora na naplatu su dospjele sve rate za uređaj čija obročna otplata je ugovorena, sve sukladno Uvjetima otplate uređaja na rate. Nadalje, sukladno odredbama Općih uvjeta poslovanja, ukoliko ugovor tijekom obveznog trajanja pretplatničkog odnosa bude raskinut od strane pretplatnika ili od strane Telemach-a krivnjom pretplatnika prije isteka obveznog trajanja, pretplatnik je obvezan Telemach- u jednokratno isplatiti mjesečne naknade za ostatak razdoblja obveznog trajanja pretplatničkog ugovora ili naknadu u visini popusta na proizvode i usluge koje je ostvario ako je plaćanje te naknade povoljnije za pretplatnika, kako je to i navedeno u potpisanim zahtjevima za zasnivanje pretplatničkog odnosa. Tuženik ima nepodmireno, dospjelo dugovanje po osnovi izdanih računa i to: račun br. 1000544910/R900/900 izdan 31. 1. 2025. na temelju kojeg tužitelj potražuje iznos od 97,48 EUR, po osnovi mjesečne naknade mobilnih usluga; račun br. 1001174719/R900/900 izdan 28. 2.2025. na temelju kojeg tužitelj potražuje iznos od 101,14 EUR, po osnovi mjesečne naknade mobilnih usluga; račun br. 1001697924/R900/900 izdan 31. 3. 2025. na temelju kojeg tužitelj potražuje iznos od 72,51 EUR, po osnovi mjesečne naknade mobilnih usluga; račun br. 1002231145/R900/900 izdan 30. 4. 2025. godine na temelju kojeg tužitelj potražuje iznos od 64,64 EUR, po osnovi mjesečne naknade mobilnih usluga; račun br. 1002814805/R900/900 izdan 31. 5. 2025. na temelju kojeg tužitelj potražuje iznos od 566,06 EUR, po osnovi jednokratnih naknada za prijevremeni raskid ugovora broj: 504874640, 505456441 i 505950648 (za korisničke brojeve: [broj telefona], [broj telefona] i [broj telefona]); račun br. 1000004639/R005/900 izdan 20. 9. 2023. na temelju kojeg tužitelj potražuje iznos od 184,20 EUR, po osnovi 17 - 24 rate, za uređaj Samsung Galaxy S23 128GB Fantomska crna / 352404918233881; račun br. 1000000367/H008/900 izdan 21. 3. 2024. na temelju kojeg tužitelj potražuje iznos od 177,86 EUR, po osnovi 11 - 24 rate, za uređaj Samsung Galaxy A54 256GB Black 5G / 355060834099165; račun br. 1000006015/R005/900 izdan 27. 12. 2024. na temelju kojeg tužitelj potražuje iznos od 1.332,44 EUR, po osnovi 2 - 24 rate, za uređaj iPhone 16 Pro Max 256GB Desert Titanium / 355564845516893. U odnosu na prigovor zastare potraživanja, tužitelj ističe da je prigovor zastare djelomično osnovan i to u odnosu na potraživanje u iznosu od 97,48 EUR, temeljem računa br. 1000544910/R900/900, izdanog 31. 1. 2025., koji iznos je dospio 15. veljače 2025. godine te u odnosu na potraživanje u iznosu od 101,14 EUR, temeljem računa br. 1001174719/R900/900, izdanog 28. 2. 2025. godine, koji iznos je dospio dana 15. ožujka 2025. Obzirom da je predmetni ovršni postupak pokrenut 18. ožujka 2026., ostatak potraživanja nije u zastari, budući da do podnošenja prijedloga za ovrhu nije protekao jednogodišnji rok zastare, određen čl. 232. Zakona o obveznim odnosima, koji se odnosi na tražbine za mobilne usluge, niti opći zastarni rok određen čl. 225. Zakona o obveznim odnosima, koji se odnosi na tražbine po osnovi kupljenih mobilnih uređaja. Kako je prigovor zastare djelomično osnovan, tužitelj ovim podneskom smanjuje svoj tužbeni zahtjev i to na način da od utuženog iznosa od 2.596,33 EUR sada potražuje iznos od 2.397,71 EUR, sve sukladno odredbi članka 191. Zakona o parničnom postupku („NN“ 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 144/25; u daljnjem tekstu: ZPP). Ugovorom o cesiji od 27. 2.2026. zaključenim između tužitelja i trgovačkog društva Telemach Hrvatska d.o.o., tužitelj je otkupio od Telemach Hrvatska d.o.o. između ostalih i tražbinu koju Telemach Hrvatska d.o.o. ima prema tuženiku, a o kojem otkupu je sukladno odredbama Ugovora o cesiji tuženik obaviješten dopisom od 10. 2. 2026. Obzirom da tuženik nije podmirio dospjelo dugovanje u iznosu od 2.596,33 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, tužitelj je dana 18.03.2026. godine ponio je javnom bilježniku Gordani Večerić iz Pregrade, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je isti dana 08.04.2026. izdao rješenje o ovrsi posl. br: Ovrv-2727/2026, javnobilježnički predmet:

UPP/OS-Ovrv-303/2026, kao i odredio ovrhu općenito na imovini ovršenika. Slijedom svega navedenog, u skladu s čl. 191. Zakona o parničnom postupku, predlaže sudu nakon provedenog dokaznog postupka i održavanja usmene rasprave djelomično održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi poslovni broj Ovrv-2727/2026, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-303/2026 od 08. travnja 2026., izdanom od strane javnog bilježnika Gordana Večerić iz Pregrade, na način da naloži tuženiku da tužitelju isplati iznos od 2.397,71 EUR, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku: na iznos od 72,51 EUR od 16. 4. 2025., na iznos od 64,64 EUR od 16. 5. 2025., na iznos od 177,86 EUR od 16. 6. 2025., na iznos od 1.332,44 EUR od 16. 6.2025., na iznos od 566,06 EUR od 16. 6 .2025., na iznos od 184,20 EUR od 16. 06. 2025., pa do isplate t troškove ovršnog postupka u iznosu od 275,00 EUR, uvećane za zakonske zatezne kamate koje teku od 08. travnja 2026. godine, do podmirenja.

6. Tuženica je navedeni podnesak primila 11. lipnja 2026. ali se na njega nije očitovala pa tako niti na djelomično povlačenje tužbe zbog čega je, temeljem odredbi čl. 193. st. 2. i čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., proč. tekst , 25/2013., 89/2014., 70/19, 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025., dalje: ZPP), riješeno kao u izreci.

7. U preostalom dijelu, platni nalog sadržaj u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave je osnovan.

8. U postupku su pročitani: tužiteljev izvadak iz poslovnih knjiga od 17. ožujka 2026., zahtjev za izmjenom ili produljenjem ugovornog odnosa uz ugovaranje obveznog trajanja br. 7907681542 od 27. prosinca 2024., sažetak ugovora broj: 7907681542 od 27. prosinca 2024., ugovor o kupnji uređaja na obroke od 27. prosinca 2024., sažetak ugovora broj: 7906440104 od 21. ožujka 2024., ugovor o kupnji uređaja na obroke od 21. ožujka 2024., zahtjev za produljenje pretplatničkog odnosa i ugovaranje obveznog trajanja broj: 7906440104 od 21. ožujka 2024., zahtjev za produljenje pretplatničkog odnosa i ugovaranje obveznog trajanja br. 7905648593 od 20. rujna 2023., prilog zahtjevu za produljenje pretplatničkog odnosa i ugovaranje obveznog trajanja br. 7905648593 od 20. rujna 2023., računi broj: 1000544910/R900/900 od 31. 1. 2025., broj 1001174719/R900/900 od 28. 2.2025., broj 1001697924/R900/900 od 31. 3. 2025., broj 1002231145/R900/900 od 30. 4. 2025., broj 1002814805/R900/900 od 31. 5. 2025., br. 1000004639/R005/900 od 20. 9. 2023., broj 1000000367/H008/900 od 21. 3. 2024., račun br. 1000006015/R005/900 od 27. 12. 2024., Opći uvjeti poslovanja Telemach Hrvatska d.o.o. za pružanje usluga u javnoj pokretnoj komunikacijskoj mreži od 6. ožujka 2023 i od 1. lipnja 2024., Uvjeti otplate uređaja na rate od 1. lipnja 2016., izvadak iz Sudskog registra za društvo Telemach Hrvatska d.o.o., ugovor o cesiji sklopljen između SVEA EKONOMI d.o.o. i Telemach Hrvatska d.o.o. 27. veljače 2026. s dodacima, obavijest dužniku o kupoprodaji drugog potraživanja od 4. ožujka 2026. i rješenje Hrvatske narodne banke od 23. prosinca 2024.

9. Drugih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

10. Iz navedenih je isprava vidljivo, a što tuženica nije ni osporila, da je tuženica s društvo Telemac Hrvatska d.o.o., sklopila navedene pretplatničke ugovore, sastavni dio kojih su i ugovori o kupnji uređaja uz obročnu otplatu; da joj je Telemach Hrvatska d.o.o. ispostavio račune za mjesečne naknade mobilnih usluga koje nije platila pa su pretplatnički ugovori raskinuti 29. svibnja 2025., uslijed čega su joj ispostavljeni i računi na ime jednokratnih naknada za prijevremeni raskid ugovora kao i da preostale rate za mobilne uređaje; da tuženica ni te račune nije platila; da je društvo Telemach Hrvatska d.o.o. s tužiteljem sklopilo ugovor o cesiji predmet kojeg su, među ostalim, i ove tražbine prema tuženici; da je tužitelj za predmetne tražbine 18. ožujka 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

11. Tuženica ništa od navedenog ne osporava niti tvrdi da bi tražbinu ispunila već je samo istaknula prigovor zastare.

12. Prigovor zastare je osnovan u odnosu na računa za koje je tužitelj povukao tužbu, a nije osnovan u odnosu na preostale račune.

13. Naime, prema odredbi čl. 215. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015. i 29/2018., 126/20221., 114/2022., 156/2022., 145/2023. i 155/2023. dalje: ZOO), zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, a prema čl. 216. ZOO-a, zastara nastupa kad istekne posljednji dan zakonom određenog vremena.

14. U konkretnom slučaju, tužiteljeve tražbine se odnose na račune koji su dospjeli 15, veljače 2025. (97,48 eura), 14. ožujka 2025. (101,14 eura), 15. travnja 2025. (72,51 eura), 15. svibnja 2025. (64,64 eura) te 15. lipnja 2025. (184,20 eura, 177,86 eura, 566,06 eura i 1.332,22 eura).

15. Prema odredbi čl. 255. ZOO-a, tražbine zastarijevaju za pet godina ako zakonom nije određen neki drugi rok zastare, a prema odredbi čl. 232. st. 1. 3) tražbine za uporabu telefona zastarijevaju za jednu godinu.

16. U konkretnom slučaju, tražbine tužitelja odnose se na mjesečne naknade mobilnih usluga koje zastarijevaju za jednu godinu te za obročnu otplatu mobilnih uređaja koje zastarijevaju u općem roku zastare od pet godina.

17. Prema odredbi čl. 241. ZOO-a, zastara se prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine.

18. Tužitelj je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnio 18. ožujka 2026.

19. Sukladno navedenom, zastara je nastupila u odnosu na račune s dospijećem 15. veljače 2025. i 15. ožujka 2025., u odnosu na koje je tužitelj povukao tužbu, a za sve kasnije račune zastara je prekinuta podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave pa stoga nije nastupila.

20. Zbog navedenoga je, temeljem citiranih odredbi te odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave održan je na snazi u preostalom dijelu.

21. Budući da je tuženica u odnosu na konačno postavljeni tužbeni zahtjev cijelosti izgubila parnicu (a u odnosu na djelomično povučenu tužbu naknadu troškova nije tražila), temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, naloženo joj je da tužitelju naknadi troškove postupka. Kako je nakon prigovora nastavljen parnični postupak, o svim troškovima valjalo je odlučiti ovom odlukom.

22. Tužitelju su od određeno zatraženih troškova kao potrebni priznati troškovi predujma naknade javnog bilježnika iz odredbe čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine", br. 9/2021., 18/2022. i 154/2022., dalje: Pravilnik) s PDV-om u ukupnom iznosu od 12,50 eura i ostatka naknade iz stavka 2. navedenog članka u iznosu od 12,50 eura s PDV-om, a što ukupno iznosi od 25,00 eura.

23. Osim toga, priznati su mu troškovi zastupanja, odmjereni prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", br. 138/2023., dalje: Tarifa), a od troškova određeno zatraženih troškovnikom, kao potrebni priznati troškovi: sastava prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave po tbr. 11/1 u visini od po 100 bodova, sastava podneska od 2. lipnja 2026. po tbr. 81 u visini od 100 bodova te zastupanja na ročištu 3. rujna 2026. po tbr. 9/1 u visini od 100 bodova, a što zajedno iznosi 300 bodova, odnosno, prema vrijednosti boda od 2,00 eura iz tbr. 54 Tarife, 600,00 eura, čemu valja dodati i PDV u iznosu od 150,00 eura.

24. Tužitelju nisu priznati troškovi za "pregled dokumentacije". Naime, prema tbr. 36/1 odvjetniku, među ostalim, pripada nagrada od 25 bodova za svaki započeti sat "za razmatranje i pregled spisa u svim postupcima" ali to se ne odnose na "pregled dokumentacije" koji je logična pretpostavka za sastavljanje prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i podnesaka u postupku koji za svoju stranku pokrenuo.

25. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na presudu (143,98 eura) pa je tuženici naloženo da mu na ime naknade troškova ukupno plati 918,98 eura, a odbijen je preostali dio tužiteljevog zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 62,50 eura.

26. Sukladno navedenom, tuženici je naloženo da tužitelju na ime naknade troškova plati ukupno 918,98 eura, a odbijen je preostali dio tužiteljevog zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 62,50 eura.

27. Na troškove je dosuđena i zakonska zatezna kamata od donošenja presude, temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Zlataru 29. rujna 2026.

S u d a c:

Damir Čižmek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i rješenja je dopuštena žalba županijskom sudu u. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u roku od 15 dana.

DNA:

1. punomoćniku tužitelja Branku Škarici, odvjetniku iz Zagreba

2. tuženici TJ, [adresa]