Poslovni broj: Pp-1215/2024-6

 

             

     Republika Hrvatska                                         

Općinski sud u Varaždinu                                                       Poslovni broj: Pp-1215/2024-6

Varaždin, Braće Radić 2

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog V. H. iz Š. .. zbog povrede iz čl. 199. st. 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje novi Marof broj: 211-07/24-05/10987 od 26. travnja 2024., nakon ispitivanja okrivljenog, u žurnom postupku temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 133/23), dana 09. svibnja 2024.

 

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljeni V. H., OIB: …, rođ. …. u S., od oca Z. i majke J. djev. V., s prebivalištem u Š. 46, državljanin RH, SSS, šumarski tehničar, zaposlen u Š. I., s mjesečnim primanjima od 700,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece time da jedno dijete još uzdržava, prekršajno kažnjavan

 

k r i v    j e

 

I.              što je              kao vozač dana 26. travnja 2024. u 21,00 sati u mjestu Z.P., kbr. 121/c upravljao osobnim vozilom marke O. A.  reg. oznake VŽ…  u vlasništvu B. H. iz Š. ..:

              1. za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola 1,91 g/kg, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

2. nakon pravomoćnog i izvršnog rješenja PU Varaždinske, PP Ivanec, broj: 511-14-06/3-1/3-UP/1-42/2022 od 31. ožujka 2022. kojim mu se ukida i oduzima vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova nakon čega je okrivljeni u 21,15 sati uhićen na mjestu počinjenja prekršaja te je bez uporabe sredstava prisile odveden u PP Novi Marof gdje je u 23,00 smješten u posebnu prostoriju za zadržavanje do prestanka djelovanja opojnog sredstva

 

II.              čime je okrivljeni počinio prekršaj po točkom:

1. iz članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. iz članka 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

 

III.                                                                             i z r i č e

za prekršaj pod točkom:

1.novčana kazna u iznosu od  600,00 eura  (šesto)

2. novčana kazna u iznosu od 600,00 eura  (šesto)

 

odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (tisuću dvjesto)

 

U skladu sa čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od dana 26. travnja 2024. s početkom u 21,15 sati do 30. travnja 2024. do 21,15 sati kao 5 dana (pet) zatvora, odnosno kao 199,10 eura (sto devedeset devet eura i deset centi)  novčane kazne pa okrivljenom ostaje za platiti 1.000,90 eura (tisuću eura i devedeset centi).

 

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

 

IV.              Temeljem članka 229. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenom se ima vratiti osobno vozilo marke O. A. reg. oznake VŽ… sa ključevima navedenog vozila u vlasništvu B. H. iz Š., a koje mu je privremeno oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 01479510, PP Novi Marof od 26. travnja 2024. odmah po pravomoćnosti presude.

 

V.              Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 eura (dvadeset šest eura), a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u roku od 30 dana putem priložene uplatnice.

 

 

Obrazloženje

 

1. PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof podnijela je optužni  prijedlog  protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.  

 

2. U tijeku žurnog postupka, ispitan je okrivljeni te je isti iskazao kako u potpunosti priznaje navode koji mu se stavljaju na teret, budući da je točno da je u kritično vrijeme i na kritičnom mjestu upravljao vozilom reg. oznake VŽ… u vlasništvu svoje supruge B.H. Prije samog kritičnog događaja nalazio se u šumi u P. kako bi provjerio nastalu štetu, budući da mu je u šumi izvršena krađa drva, a nakon toga zajedno s prijateljem u P. konzumirao je nekoliko gemišta. Nije se osjećao pod utjecajem alkohola tako da je u večernjim satima krenuo u pravcu svoje kuće. Međutim, u Z. P. zaustavljen je od strane policije nakon čega je alkotestiran te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,91 g/kg. Nije znao da mu je ukinuta vozačka dozvola, iako zna da je u više navrata već bio pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja u prometu. Nakon svega toga od strane policije odveden je u prostorije PP Novi Marof gdje je uhićen u 21:15 sati te je od njega uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta oduzeto osobno vozilo reg. oznake VŽ... Žao mu je za počinjene prekršaje. Svjestan je činjenice da je sa svojim protupravnim ponašanjem počinio teže prekršaje u prometu, međutim napominje da njegovim protupravnim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitano je: izvješće o uhićenju okrivljenog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg je razvodna očitana koncentracija alkohola od 1,91 g/kg, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, prijedlog za određivanje zadržavanja, pravomoćno i izvršno rješenje PU Varaždinske, PP Ivanec, broj: 511-14-06/3-1/3-UP/1-42/2022 od 31. ožujka 2022., službena zabilješka o postupanju PP Novi Marof od 26. travnja 2024. te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da je okrivljeni bio pravomoćno prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenog, te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je kritične zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinio okrivljeni.

 

5. Odlučna činjenica za koju se okrivljeni tereti –  upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola i nakon pravomoćnog i izvršnog rješenja PU Varaždinske, PP Ivanec, broj: 511-14-06/3-1/3-UP/1-42/2022 od 31. ožujka 2022. kojim mu se ukida i oduzima vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova - nalazi se dokazana temeljem okolnosnog, jasnog i izričitog i jasnog priznanja, a kojem subjektivnom iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati budući da se isti međusobno podudara i nadopunjuje sa podnijetim u spis materijalnim dokazom – zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenog iz kojeg je razvidna očitana koncentracija alkohola od 1,91 g/kg, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, službenom zabilješkom o postupanju PP Novi Marof od 26. travnja 2024. te  pravomoćnim i izvršnim rješenjem PU Varaždinske, PP Ivanec, broj: 511-14-06/3-1/3-UP/1-42/2022 od 31. ožujka 2022.

 

6. Okolnosti koje okrivljeni iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile protupravnom ponašanju, a koje u potpunosti odgovaraju istini ne mogu okrivljenog ekskulpirati za učinjeni prekršaj te mu navedene okolnosti ne daju za pravo da protupravno postupa posebice iz razloga što je okrivljeni kao sudionik u prometu – vozač bio dužan postupati u skladu sa Zakonom o sigurnosti prometa na cestama. 

 

7. Temeljem čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama decidirano propisano da vozač vozila  ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Okrivljeni kao sudionik u prometu morao je biti svjestan činjenice da konzumiranjem alkoholnog pića ima u organizmu alkohola, a koja prisutnost alkohola je i nedvojbeno utvrđena pomoću alkometra marke “Drager”, stoga zbog prisutnosti alkohola u organizmu nije smio započeti upravljati vozilom kad je prethodno konzumirao alkoholna pića, a budući da je tako postupio, svojim ponašanjem počinio je prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji prekršaj je decidirano propisano da će se novčanom kaznom od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

8. Na temelju tako utvrđenog stanja nedvojbeno je da je okrivljeni svojim protupravnim ponašanjem opisanim u izreci presude  pod točkom 2. izreke, time što je kritičnog dana i sata upravljao osobnim vozilom reg. oznake VŽ… nakon pravomoćnog i izvršnog rješenja PU Varaždinske, PP Ivanec, broj: 511-14-06/3-1/3-UP/1-42/2022 od 31. ožujka 2022. kojim mu se ukida i oduzima vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da vozač koji upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kazniti će se za prekršaj novčano kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana. Kako je okrivljeni u kritično vrijeme na kritičnom mjestu upravljao motornim vozilom nakon pravomoćnosti i izvršnosti rješenja opisanog u izreci, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, ostvario je sva bitna obilježja prekršaja za koji se tereti te je njegovo protupravno postupanje rezultat njegove krivnje, time i terećeni prekršaj.

 

9. Slijedom iznijetog, odlučeno je okrivljenog proglasiti krivim jer je ponašanje okrivljenog rezultat njegove krivnje, te se okrivljenom primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna u koju je uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju imajući u vidu da učinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

 

10. Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica priznanja prekršaja, izraženo žaljenje za počinjeni prekršaj, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, iznos mjesečnih primanja, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice, stupanj odgovornosti, te činjenica da se radi o težoj povredi propisa o sigurnosti prometa na cestama - u vrijeme kad mu je vozačka dozvola oduzeta zbog sakupljenih negativnih prekršajnih bodova te upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji alkohola od 1,91 g/kg te je time doveo u potencijalu opasnost kako sebe tako i druge sudionike u prometu.

 

11. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

 

12. Okrivljenom se vraća osobno vozilo marke O. A. reg. oznake VŽ… sa ključevima navedenog vozila u vlasništvu B. H. iz Š. .., a koje mu je privremeno oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 01479510, PP Novi Marof od 26. travnja 2024. odmah po pravomoćnosti presude, imajući u vidu načelo razmjernosti, smatrajući da će izrečene novčane kazne dovoljno utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini prekršaje, a također uzimajući u obzir da samim počinjenjem prekršaja kritične zgode nije nitko oštećen, stoga se smatra da će se i bez oduzimanja predmeta postići svrha kažnjavanja.

Temeljem čl. 229. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama troškove premještaja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog vozila snosi počinitelj prekršaja.

 

13. Iako je tužitelj predložio okrivljenom izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije 6 mjeseci, po polaganju vozačkog ispita, ista nije izrečena iz razloga što je okrivljenom decidiranim rješenjem opisanim pod točkom 2. izreke onemogućeno ponovno polaganje vozačkog ispita istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti naprijed navedenog decidiranog rješenja PU Varaždinske, PP Ivanec, a nakon provedenog postupaka osposobljavanja kandidata za vozače te okrivljeni nema vozačke dozvole tako da sud smatra da izricanje mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ne bi bilo svrsishodno. 

 

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139 st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

 

 

U Varaždinu 09. svibnja 2024.

 

       Zapisničarka                                                                                                  Sutkinja

  Elizabeta Golec, v.r.                                                                  Nada Šumiga, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenom: V. H. iz Š.
2. Tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, Novi Marof
3. za spis

 

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, Novi Marof – PE

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik –

Elizabeta Golec