Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
32270 Županja
Veliki kraj 48
Poslovni broj: Pl-251/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB: 77561654785, po sucu Heleni Zetić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika PE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 29. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku JE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 81309593 namiri tražbinu u iznosu od 37,37 EUR (slovima: tridesetsedameuraitridesetsedamcenti) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 1,75 EUR od 6. srpnja 2025.,
- na iznos od 3,05 EUR od 6. rujna 2025.,
- na iznos od 3,05 EUR od 7. listopada 2025.,
- na iznos od 3,05 EUR od 6. studenog 2025.,
- na iznos od 3,05 EUR od 6. prosinca 2025.,
- na iznos od 3,05 EUR od 6. siječnja 2026.,
- na iznos od 3,38 EUR od 24. veljače 2026.,
- na iznos od 3,35 EUR od 6. ožujka 2026.,
- na iznos od 3,35 EUR od 8. travnja 2026.,
- na iznos od 3,35 EUR od 6. svibnja 2026.,
- na iznos od 3,35 EUR od 6. lipnja 2026.,
- na iznos od 3,35 EUR od 7. srpnja 2026.,
- na iznos od 0,24 EUR od 24. srpnja 2026.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i da naknadi tužitelju prouzročeni trošak u iznosu od 20,00 EUR (slovima: dvadeseteura), a sve to u roku od 8 dana.
II. Odbija se tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, s preostalim dijelom zahtjeva za naknadom troškova postupka u iznosu od 10,00 EUR (slovima: deseteura) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 29. rujna 2026. kao dana donošenja ovoga rješenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2026., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika podnio prijedlog za određivanjem ovrhe na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga (specifikacija računa - utuženje), broj predmeta 81309593, a radi namirenja novčane tražbine u ukupnom iznosu od 37,37 EUR zajedno sa zakonskom zateznim kamatama koje teku od dana pobliže navedenim u točki I. izreke ovoga rješenja, te radi naplate troškova ovršnog postupka u sveukupnom iznosu od 30,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate .
2. Javni bilježnik, a kojemu je prijedlog za ovrhu dodijeljen u rad, vratio je spis ovome sudu s naznakom da je uvidom u podatke MUP-a RH utvrđeno da ovršenik nema aktivno prijavljeno prebivalište ili boravište u [adresa], zbog čega je isti prijedlog za ovrhu sukladno odredbi članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; u daljnjem tekstu: Ovršnog zakona) proslijeđen ovome sudu radi donošenja odluke kao povodom prijedloga za izdavanjem platnog naloga.
3. Kako se zahtjev sada tužitelja odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a isto se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom, to je temeljem odredbe članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) i odlučeno kao u izreci na način da je izdan platni nalog i obvezan tuženik na plaćanje.
4. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 154. stavka 1., a u vezi s člankom 155. ZPP, te je tužitelju priznat trošak sastavljanja prijedloga za ovrhu u iznosu od 10,00 EUR i plaćeni trošak naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR, odnosno ukupno priznati trošak u iznosu od 20,00 EUR.
5. Sa preostalim dijelom zahtjeva za naknadom troška u iznosu od 10,00 EUR, a koji se odnosi na ostatak naknade javnog bilježnika, tužitelj je odbijen iz razloga jer nije dokazao da je isti trošak plaćen, budući da javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi, nego je spis sukladno odredbama članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona, proslijeđen sudu te je u tom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troška odbijen kao neosnovan.
6. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe članka 446. stavak 1. i članka 448. stavak 2. ZPP, sud je izdao platni nalog i obvezao tuženika na isplatu.
U Županji 29. rujna 2026.
Sudac
Helena Zetić
Uputa o pravnom lijeku:
Platni nalog može se pobijati prigovorom u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovome sudu.
Ako se platni nalog pobija u odluci o troškovima, ova se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi ovome sudu, u roku od 15 dana od dana primitka platnog naloga.
O tom obavijest:
1. Tužitelj po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku
2. Tuženik PE, [adresa], s prijedlogom za ovrhu i prilozima
