REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-158/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NV, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga, PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac broj klasa: 211-07/25-4/109309, urbroj: 511-05-13-25-1 od 20. listopada 2025., dana 29. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac dana 20. listopada 2025. pod brojem klasa: 211-07/25- 4/109309, urbroj: 511-05-13-25-1 okrivljeniku ŽV, izrečena je novčana kazna u iznosu 530,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere, navodeći da prekršaj priznaje. Navodi da je zaposlen na radnom mjestu vatrogasca, da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla, da je supruga trudnica te bi eventualna zabrana upravljanja vozilom ugrozila radno mjesto i egzistenciju. Moli da sud zaštitnu mjeru ne izrekne.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Utvrđeno je da je okrivljenom izrečena novčana kazna temeljem čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u granicama propisanim za učinjeni prekršaj te je djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa. Valja napomenuti da okrivljenik izrečenoj novčanoj kazni nije prigovarao.

6. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca te istu ukinuo. Pri takvoj odluci kao olakotnu okolnost uzeto je priznanje djela prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje a što je sud utvrdio uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 22. rujna 2026., odsutnost štetnih posljedica te tvrdnju okrivljenika da mu je vozilo svakodnevno potrebno u obavljanju poslovnih zadaća a što je dokazao ugovorom o radu na neodređeno vrijeme zaključen 22. kolovoza 2022. s javnom vatrogasnom postrojbom grada [adresa]. Stoga sud vjeruje da će se i bez izrečene zaštitne mjere utjecati na ubuduće ponašanje okrivljenika da ne čini ovakve ili slične prekršaje te će se ostvariti kako specijalna tako i generalna prevencija.

7. Odluka o novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka temeljena na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Karlovcu, dana 29. rujna 2026.

Sutkinja

Nada Turkalj

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna s danom 29. rujnom 2026.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.