Poslovni broj: Pp-1349/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
PREKRŠAJNI ODJEL
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Zorani Matešić uz sudjelovanje zapisničarka Ljiljane Huđek i Sanjice Stepanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AL zbog prekršaja iz članka 46. st. 3., uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Velika Gorica Klasa: 211-07/26-5/25740, Ur.broj: 511-19-36-26-1 od dana 28. rujna 2026. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog suda dana 29. rujna 2026., temeljem članaka 94., 183. i članka 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik AL, nema nadimak, od oca A i majke Z, djevojački S, rođen **.**.1957. u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, po zanimanju komercijalist, zaposlen u Munji d.o.o. u Zagrebu, primanja oko 1.300,00 eura, pismen, VSS, nije odlikovan, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, te se protiv njega ne vodi kazneni postupak
k r i v j e
I/ što je dana 28. rujna 2026. u 18,25 sati u mjestu Okuje, ulica Gajec kućni broj bb, Velika Gorica upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] a kretao se istočnom kolničkom trakom državne ceste broj 31, Grad Velika Gorica u smjeru sjevera i dolaskom za 65 m južnije od raskrižja sa kolnikom ulice Gajec, mjesta Okuje nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već je iz tog razloga sletio u desno na meki teren sa istočne strane kolnika kojom prilikom je sa prednjom desnom stranom vozila naletio na prometni znak obavijesti, vlasništvo Županijskih cesta Zagrebačke županije, a nakon čega se nastavio nekontrolirano kretati mekim terenom sa istočne strane kolnika u smjeru sjeveroistoka, te je nakon toga sletio u kanal oborinskih voda koji se nalazi sa istočne strane kolnika gdje se i zaustavio,
II/ što je iste kritične zgode kao pod toč. I/ upravljao motornim vozilom [registarska oznaka], za vrijeme dok je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,65 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000, serijskog broja ARLL-0384,
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona pod toč. I/, članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona pod toč. II/, pa mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi uz primjenu članka 37 Prekršajnog zakona u odnosu na točku II.
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 160,00 eura (slovima: stošezdeseteura) dana za prekršaj pod toč. I.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura (slovima:osamstoeura) dana za prekršaj pod toč. II.
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 960,00 eura (slovima:devetstošezdeseteura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u zadržavanju koje mu je određeno od strane policije od dana 28. rujna 2026. u 18,38 sati do dana 29. rujna 2026. u 9,00 sati, uračunava kao 2 (slovima: dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (slovima:sedamdesetdeveteura i šezdesettricenta) novčane kazne, pa okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 880,37 eura (slovima:osamstoosamdeseteura i tridesetsedamcenti).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom prisilne naplate. Ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (slovima: tri) mjeseca.
Temeljem članka 139. stavka 3., a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnoga zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnoga postupka u paušalnome iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadesetsedam centi), troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 eura (slovima: dvadeset sedam eura), upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura (slovima:jedanaest eura), troškovi izrade fotoelaborata prometne nesreće u iznosu od 16,00 eura (slovima:šestnaesteura) što ukupno iznosi 67,27 eura (slovima: šezdesetsedameura i dvadesetsedam centi) u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Velika Gorica, 29. rujna 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Ljiljana Huđek i Sanjica Stepanić
Zorana Matešić
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.
Temeljem članka 179. stavak 7. i stavka 8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Presuda je pravomoćna 29. rujna 2026.
