Poslovni broj: P-630/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ljubomir Vranješ, odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Ljubomir Vranješ i Sandra Trojanović Sršen, sa sjedištem u [adresa], 20250 Orebić, protiv tuženika OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao nasljednik PZ pok. U, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 29. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik za ½ dijela nekretnine koja je prema geodetskom elaboratu izrađenom od Geodet Korčula d.o.o. za geodetske usluge od 25.11.2025., broj elaborata: 245/2025, i koji elaborat je potvrđen od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Dubrovnik, Odjel za katastar nekretnina Korčula, Klasa: 932-06/2026-02/234, Urbroj: 541-30-04/4-26-3, od 23.06.2026. označena kao k. č. br. [katastarska čestica], Kuna Pelješka, Crkvice, površine 231 m2 (od čega: kuća, Kuna Pelješka, Crkvice 22, površine 89 m2, dvorište, površine 142 m2), katastarska općina: 306665, Kuna Pelješka, pa se tužitelj ovlašćuje da temeljem ove presude i navedenog geodetskog elaborata, pred zemljišnoknjižnim odjelom Općinskoga suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na navedenoj nekretnini kojoj je prema navedenom geodetskom elaboratu evidentiran stvarni položaj i površina, na svoje ime i korist za ½ dijela, uz prethodno brisanje toga prava sa imena prednice tuženika pok. PZ rođ. O pok. U, za ½ dijela kao do sada upisane suvlasnice.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je tužitelj dijelom knjižni, za ½ dijela a u preostalom dijelu izvanknjižni vlasnik kao i posjednik cjeline nekretnine kojoj je temeljem priloženog geodetskog elaborata od 25. studenog 2025. evidentiran stvarni položaj i oblik na način da je ona označena kao k. č. br. [katastarska čestica], [adresa], površine 231 m2 , koja u naravi predstavlja stojnu kuću tužitelja sa okućnicom u naselju Crkvice koju je tužitelj stekao u isključivo vlasništvo na temelju ugovora o diobi od 27. veljače 2009. kojeg je sklopio sa svojim bratom, tuženikom OZ. Nadalje se navodi da je utužena nekretnina prethodno bila vlasništvo pok. oca stranaka HZ koji je izgradio stambeni objekt, njega su naslijedili tužitelj i tužiteljeva majka sada pok. PZ a tužitelj i tuženik proglašeni su nasljednicima svoje majke PZ. Tužitelj u tužbi još navodi da je u zemljišnoj knjizi kao suvlasnica još uvijek upisana majka parničnih stranaka pok. PZ rođ. O pok. U, a budući su parnične stranke sklopile i faktično realizirale predmetni ugovor o diobi više nije moguće provesti postupak naknadno pronađene imovine jer je ta nekretnina tužiteljeva u cijelosti.
Tužitelj zahtijeva da se utvrdi da je on stekao suvlasnički udio za koji je u zemljišnim knjigama na predmetnoj nekretnini upisana prednica stranaka te je pri tome postavio tužbeni zahtjev kao u izreci.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženiku dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnese pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Tuženiku su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Korčuli, 29. rujna 2026.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
