Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj Pl-61/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, na prijedlog sudske savjetnice Ane Milinković Rukavina, u građanskopravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305 koju zastupa punomoćnica Đina Lukac Novaković, odvjetnica u Zagrebu protiv tuženika ZJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 29. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ZJ da tužitelju Hrvatska radiotelevizija, isplati iznos od 63,72 EUR ( slovima: šezdesettrieurasedamdesetdvacenta) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku :
- na iznos od 10,62 EUR od 01. lipnja 2025.,
- na iznos od 10,62 EUR od 01. srpnja 2025.,
- na iznos od 10,62 EUR od 01. kolovoza 2025.,
- na iznos od 10,62 EUR od 01. rujna 2025.,
- na iznos od 10,62 EUR od 01. listopada 2025.,
- na iznos od 10,62 EUR od 01.studenoga 2025.,
pa do isplate, a koje se izračunavaju po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504781134-202601-1, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku AJ da nadoknadi tužitelju Hrvatska radiotelevizija, troškove parničnog postupka u iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura) uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće od donošenja prvostupanjske presude pa sve do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
III. U preostalom dijelu se zahtjev za naknadu troškova odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj ( ranije ovrhovoditelj ) je 27. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji se smatra tužbom sa zahtjevom za izdavanje platnog naloga u skladu s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“, 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ) jer tuženik nema prijavljeno prebivalište, niti boravište na području [adresa]. Traže isplatu ukupnog iznosa od 63,72 EUR uvećanog za zakonske zatezne kamate kako je navedeno u izreci ove presude. (list 1-7 spisa ).
2. Sud nije prihvatio prijedlog za izdavanje platnog naloga i odlučio je nastaviti postupak po tužbi rješenjem Pl-61/2026-2 od 14. svibnja 2025. (list 85-87 spisa)
3. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe s prilozima tuženiku radi davanja odgovora u roku od 30 dana. Tuženik je u pozivu upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u zadanom roku iz čl. 331.b ZPP-a. Tuženiku je tužba dostavljena na odgovor 13. kolovoza 2026. (dostavnica na listu 91 spisa), a na nju nije odgovorio u zadanom roku.
4. Budući da tuženik nije odgovorio na tužbu u zadanom roku, sud je temeljem čl. 311.b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe jer je udovoljeno sljedećim uvjetima:
- tuženiku su tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
- osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,
- činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te
- ne postoji općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Tuženik je u cijelosti izgubio parnicu, pa je dužan tužitelju nadoknaditi parnične troškove u skladu s čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju se priznaje pravo na naknadu sljedećih troškova:
- trošak sastavljanja prijedloga za ovrhu u iznosu od 25,00 eura Tbr. 11. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23, dalje: Tarifa),
6. Preostali trošak koji je tražen i to javnobilježnički trošak u iznosu od 25, 00 eura se ne priznaje jer trošak nije ni nastao.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Gospiću 29. rujna 2026.
Sudac
Jurica Bakmaz
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po pun., uz rješenje o pristojbi na presudu
2. Tuženiku
