1                         Posl.broj:  Pp-642/2022-8

 

       

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU             

PREKRŠAJNI ODJEL             

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac                                                       

    Posl.broj:  Pp-642/2022-8

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski  sud u  Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel,   po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke  Tanje Dujmović u  prekršajnom postupku protiv okrivljenika F. J. iz G. V., zbog prekršaja iz čl. 71. st. 1. toč. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („NN“ br 94/18, 42/20, 114/22) u daljnjem tekstu: Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana, po optužnom prijedlogu  Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211-07/22-5/11360, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 3. svibnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane dana 7. svibnja 2024. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 9. svibnja 2024., javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

OKRIVLJENIK: F. J., OBI: ..., sin R. i R. J. r. L., rođen .... godine u mjestu P., Općina T., B. i H.,  prebivalište G. V. kbr. ..., državljanin RH, šumarski tehničar zaposlen u U. šuma G., Š. V., oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, pismen, SSS, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, primanja supruge oko 1.000,00 eura, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

 

k r i v    j e

 

  što dana 15. travnja 2022. godine oko 20,00 sati u mjestu V., nije postupao s oružjem i streljivom s osobitom pažnjom na način da je na parkirališnom prostoru ugostiteljskog objekta "G. J." u osobnom automobilu marke  "T." tip "L. C." reg. oznake GS ..., ostavio poluautomatsku pušku s užlijebljenim cijevima marke "B. bar mk3 h. f." cal. 30-06 ser.br. ..., pištolj marke "H. ..." cal. 9x19 mm, tv. broj: ..., nabojnik za isti pištolj sa 15 kom streljiva cal. 9x19mm, nabojnik od navedene puške marke "B." sa 4 kom streljiva cal. 30-60 mm, a kojom prilikom navedeni automobil je ostavio otključan, čime je navedeno oružje i streljivo ostavio dostupno neovlaštenim osobama, nakon čega je D. G., rođen .... godine s prebivalištem u M., M. ..., otuđio navedeni automobil u kojem se nalazilo navedeno oružje i streljivo,

d a k l e, postupio protivno odredbi čl. 28. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 71. st. 1. toč. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

 

              zbog čega se na temelju istog propisa

 

k a ž n j a v a

 

novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EURA (TRISTODEVEDESETEURA).

 

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura) u navedenom roku.

 

Temeljem odredbe čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona  okrivljeniku se izriče prekršajno pravna mjera o d u z i m a nj a:

-          poluautomatske puške su užlijebljenim cijevima marke "B. b. mk3 h. f." cal. 30-06 ser.br. ...,

-          pištolj marke "H. ..." cal. 9x19 mm, tv. broj: ...,

-          nabojnik za isti pištolj

-          15 kom streljiva cal. 9x19mm,

-          nabojnik od navedene puške marke "B."

-          4 kom streljiva cal. 30-60 mm,  bez prava na naknadu, a koje se oružje i streljivo, na daljnje raspolaganje dostavlja MUP-u RH.

 

Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se  izvršiti prisilna naplata.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/22-5/11360, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 3. svibnja 2022. s izmjenom od 22. kolovoza 2022. godine protiv okrivljenika F. J., a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

 

2. Okrivljenik F. J. je na ispitivanju pred sudom izjavio da se smatra krivim "u jednu ruku". U obrani je naveo da je dana 15. travnja 2022. godine krenuo u , u svojstvu lovočuvara u lovačkom društvu "P." V. u obilazak lovišta i zato je imao u vozilu oružje i streljivo. Kako njegova supruga ima obrt – ugostiteljsku radnju "G.J.", konobarica u tom lokalu I. Ž. nazvala je i javila da se neke osobe u lokalu naguravaju i da ne izlaze van, a što je bio razlog radi kojeg je on došao pred lokal, na brzinu izašao iz vozila koji nije zaključao te je osobama koje su se sukobljavale rekao da se smire i izađu van što su isti i učinili. No ostao je jedan od gostiju koji su se naguravali i koji je, dok je okrivljenik razgovarao sa konobaricom o tomu što se zbilo izašao van, sjeo u okrivljenikovo vozilo u kojem su bili ključevi i udaljio se. Nakon toga je okrivljenik nazvao policiju. Točno je da je u navedenom vozilu reg. oznake i broja GS ... ostavio poluautomatsku pušku su užlijebljenim cijevima marke "B." cal. 30-06 ser.br. ..., pištolj marke "H. ..." cal. 9,19 mm, tv. broj: ..., nabojnik za isti pištolj sa 15 kom streljiva cal. 9x19mm, nabojnik od navedene puške marke "B." sa četiri kom streljiva cal. 4,36 mm.

Na upit suda da pojasni oduzimanje lovačke puške marke "C. L. ..." tv. broj: ... (potvrda ser.br.: ... /list 5. spisa/), okrivljenik je naveo da su policijski službenici pristupili u njegovu kuću i radi se o lovačkoj puški za koju je također imao oružani list za držanje i nošenje ali nije bila predmet prekršaja, ista mu je privremeno oduzeta s mogućnošću da ju proda i prodao ju je.  35 kom pištoljskog streljiva cal. 9,19 mm i 12 kom streljiva cal. .30-06 također je predao kada i spomenutu pušku marke "C." - radilo se o streljivu koje je držao kod kuće, a za oružje koje je bilo u vozilu. U završnoj riječi izjavio je da se smatra krivim.

 

3. U dokaznom su postupku pročitane potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika /list. 5. – 8. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH /list 13. - 14. spisa/ na koje dokaze okrivljenik nije imao primjedbi.

 

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. U odredbi čl. 28. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je: "

(1) S oružjem i streljivom mora se postupati s osobitom pažnjom.

(2) Osobita pažnja u postupanju s oružjem i streljivom pokazuje se u njegovom pravilnom čuvanju, pravilnoj i stručnoj uporabi, nošenju, prenošenju i držanju u ispravnom stanju."

              Nesporno je u postupku utvrđeno da je okrivljenik, ostavljajući ispred ugostiteljskog objekta otključanim vozilo u kojem se nalazilo oružje i streljivo, isto ostavio dostupnim neovlaštenim osobama, a što znači da je postupio protivno citiranoj zakonskoj odredbi.

 

5. Stoga je u djelu okrivljenika F. J. sud našao obilježje prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli  počinjenju prekršaja. Naročito otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je dosadašnje nekažnjavanje sud cijenio naročito olakotnom okolnošću na strani okrivljenika pa mu je izrekao minimalnu propisanu kaznu za ovakav prekršaj.

6. Temeljem odredbe čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona  sud je okrivljeniku se izrekao prekršajno pravnu mjeru oduzimanja poluautomatske puške su užlijebljenim cijevima marke "B. b. mk3 h. f." cal. 30-06 ser.br. ..., pištolj marke "H. ..." cal. 9x19 mm, tv. broj: ..., nabojnik za isti pištolj , 15 kom streljiva cal. 9x19mm, nabojnik od navedene puške marke "B." i 4 kom streljiva cal. 30-60 mm, ocjenjujući prijedlog ovlaštenog tužitelja opravdanim i osnovanim obzirom na izrazito neodgovoran postupak okrivljenika u konkretnom slučaju kada je ostavio otključano vozilo u kojem se nalazilo oružje i streljivo (štoviše, na javnom mjestu) i tako ih učinio dostupnima neovlaštenim osobama.  Pritom je sud uvažio primjenu načela ravnopravnosti propisanu odredbom čl. 51a. Prekršajnog zakona u svjetlu ustavnih i konvencijskih prava, a radi postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva opće interesa i javnosti i zahtjeva za zaštitu temeljnih prava pojedinaca (odluka Ustavnog suda broj U-III-5501/2013 od 29. ožujka 2018. godine).

 

7. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju opće troškove suda u paušalnom iznosu, ovisno o složenosti  i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

 

U Otočcu 9. svibnja 2024.

 

      ZAPISNIČARKA                                                                                  SUTKINJA

 

     Tanja Dujmović,v.r.                                                       Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od  8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.

 

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

                2. PP Otočac na broj gornji,

                3.  ref. za izvršenje kazne,

                4. spis-

Za točnost otpravka-ovl. službenik

          Administrativni referent-sudski zapisničar

Tanja Dujmović