REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Supetar, Hrvatskih velikana 6
Poslovni broj: Pp-12424/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČL, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) kažnjivog po članku 54. stavku 3. u vezi članka 54. stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/26- 1/13706, Urbroj: 511-12-25-26-1 od 17. srpnja 2026. nakon glavne rasprave održane 29. rujna 2026. u izočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČL i majke Č, rođen **.**.1984.. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 17. srpnja 2026. godine u 00:10 sati u mjestu Postira, ulica Rot neovlašteno posjedovao 0,32 grama droge hašiš, koji je isti dragovoljno izručio policijskim službenicima, te ista materija je preliminarno testirana,
dakle, posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju navedene odredbe članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvjesto deset) eura
Na temelju odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 152 .stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a) stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima droga hašiš količine 0,32 grama, na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Klasa: 211- 07/26-1/13706, Urbroj: 511-12-25-26-2 od 17. srpnja 2026.
Na temelju članka 51. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade paušalnih troškova postupka tako da isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Sud je okrivljenika pozvao na glavnu raspravu koja je bila zakazana za 29. rujna 2026. godine, međutim, okrivljenik uredno pozvan nije pristupio sudu već je dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te je iskazao iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaj te je obećao da se ovako ili slično djelo više nikada neće ponoviti. Iskazao je da je bio iznimno kooperativan, te da se radi o maloj količini droge namijenjenoj isključivo za osobnu upotrebu bez ikakve namjere daljnje distribucije. Također je istaknuo da nije prekršajno kažnjavan te da je ovo prvi izolirani prekršaj ovakve prirode u životu, također da je zamolio sud da mu se ublaži novčanu kaznu jer bi plaćanje iste ugrozilo njegovu egzistenciju te egzistenciju njegove obitelji.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitan je prigovor okrivljenika od 20. srpnja 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 17. srpnja 2026, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 17. srpnja 2026., izvješće o postupanju od 17. srpnja 2026., Naposljetku se čita potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije od 29. rujna 2026.
4. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Brač od 17. srpnja 2026. sastavljene od strane policijskog službenika navedene policijske postaje, proizlazi kako je kritične prigode okrivljenik zatečen kako neovlašteno posjeduje jednu PVC vrećicu ispunjenu smolasta masa tamnosmeđe boje, izgleda i mirisa karakterističnog za drogu hašiš, sveukupne težine 0,32 grama i da je od okrivljenika oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem 1080761748.
5. Iz označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta razvidno je da je policijski službenik Policijske postaje Brač 17. srpnja 2026. od okrivljenika oduzeo jednu PVC vrećicu ispunjenu smolasta masa tamnosmeđe boje, izgleda i mirisa karakterističnog za drogu hašiš, sveukupne težine 0,32 grama.
6. Odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
7. Okrivljenik je predmetne prigode uređujućem policijskom službeniku dobrovoljno izručio jednu PVC vrećicu ispunjenu smolastom masom tamnosmeđe boje, izgleda i mirisa karakterističnog za drogu hašiš, sveukupne težine 0,32 grama, a što upućuje na zaključak da je okrivljenik predmetne prigode neovlašteno posjedovao navedenu drogu. Navedeno nedvojbeno proizlazi iz označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta te iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu u kojem je detaljno i okolnosno opisana radnja počinjenja predmetnog prekršaja od strane uređujućeg policijskog službenika u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i koje shodno tome predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu odredbe članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona.
8. Dakle, prihvaćajući označenu službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, a koji dokazi se u bitnom međusobno podudaraju, te s obzirom da je okrivljenik nedvojbeno priznao počinjenje prekršajnog djela, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik predmetne prigode neovlašteno posjedovao drogu, a čime je ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zbog čega ga je sud proglasio krivim.
9. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.
10. Kažnjiva odredba članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 (663,61 eura) do 20.000,00 kuna (2.654,45 eura) ili kaznu zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu.
11. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je, te je kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, priznanje prekršaja, te iskazno žaljenje i kajanje zbog istog dok posebno otegotnih okolnosti nije našao pa je Sud okrivljeniku, između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, izrekao kao blažu vrstu kazne - novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 210,00 eura, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije.
12. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
13. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku su oduzet predmet: jedna PVC vrećica ispunjena smolasta masa tamnosmeđe boje, izgleda i mirisa karakterističnog za drogu hašiš, sveukupne težine 0,32 grama, a koja droga je od okrivljenika bila privremeno oduzeta na temelju označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, s obzirom da se radi o predmetu koji je bilo upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će biti uništen na temelju čl.51. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
14. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Supetar, 29. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić, v.r.
Marijana Ostojić Kavain, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
