REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Supetar, Hrvatskih velikana 6
Poslovni broj: Pp-9819/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OŠ zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19., dalje: Zakona o suzbijanju zlouporabe droga) kažnjivog po članku 54. stavku 3. u vezi članka 54. stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Sektor kriminalističke policije- Služba kriminaliteta droga, Klasa: 211- 07/26-5/18216, Urbroj: 511-12-13-26-1 od 17. srpnja 2026. godine. nakon glavne rasprave održane 29. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika i u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Z, djevojački P , rođen **.**.1988., s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1300,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 04. srpnja 2026. oko 17:00 sati u [adresa], okrivljeni OŠ je neovlašteno posjedovao drogu konoplju s više od 0,3 % THC- a, mase 30 grama a koju drogu je okrivljeni dragovoljno izručio iz stana na adresi prebivališta, dok je navedena droga oduzeta po policijskim službenicima radne skupine za pojačano suzbijanje kriminaliteta droga uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01748354
dakle, posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
zbog čega se na temelju članka 54. stavka 3. u vezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga Prekršajnog zakona (“ Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 04. srpnja 2026. u 17:30 sati do 04. srpnja 2026 u 19:50 sati kada je pušten na slobodu i to kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 623,79 (šesto dvadeset tri eura i sedamdeset devet centi) eura.
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a) stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima: droga konoplja s više od 0,3 % THC-a, mase 30 grama oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01748354
Na temelju članka 51. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga po pravomoćnosti presude oduzeta droga će se uništiti dok se preostali predmet dostavlja nadležnoj postaji na daljnje postupanje.
Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Služba kriminaliteta droga pod gore navedenim brojem izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja kao u izreci presude.
2.Okrivljenik je na glavnoj raspravi, očitujući se o optužbi, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je 04. srpnja 2026. godine u 17:00 sati u [adresa] neovlašteno posjedovao drogu konoplju a koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima. Kaje se zbog počinjenog i žao mu je. Predmetne prigode je konzumirao drogu isključivo zbog svog medicinskog stanja te prilaže liječničku potvrdu od 24. rujna 2026 te je ovo bio izolirani slučaj jer prije ni poslije ovog događaja nije konzumirao drogu. Moli da mu se ublaži novčana kazna s obzirom da je otac troje maloljetne djece te mu je plaća isključivo izvor prihoda. Mjera liječenja mu nije potrebna s obzirom da opće ne konzumira droge.
4.Na temelju članka 121. Prekršajnog zakona iz spisa je izdvojen kao nezakonit dokaz zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljene pred PP Brač od 04. srpnja 2026., s obzirom da isti ne sadrži zakonom propisana upozorenja pa se na njemu ne može temeljiti meritorna odluka.
5.Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće Službe kriminaliteta droge- Odjel zlouporabe droga od 04. srpnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 4. srpnja 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 04. srpnja 2026., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 04. srpnja 2026., obavijest 109 a stavka 1. Prekršajnog zakona od 04. srpnja 2026, liječničku potvrdu od 24. rujna 2026 te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 29. rujna 2026.
6.Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
7. U završnoj riječi okrivljenik je još jedno iskazao kako se iskreno kaje što je do ove situacije uopće došlo te moli sud da uzme u obzir sve navode iz obrane te obećava da više i ubuduće neće činiti ovakve prekršaje.
8.Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika u kojoj je isti u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona.
9.Odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
10. U postupku nije sporno da je predmetne prigode i na predmetnom mjestu okrivljenik kod sebe neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela, posjedovao drogu konoplju s više od 0,3 % THC-a, mase 30 grama , koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19 i 134/21). Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenika i dokaza u spisu.
11.Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret jer je posjedovao drogu.
12.Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.
13.Kažnjiva odredba članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5000,00 kuna (663,61 eura) do 20.000,00 kuna (2.654,46 eura) ili kaznu zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu.
14.Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio što do sada nije prekršajno osuđivan, priznanje prekršaja zbog kojeg je izrazio kajanje dok kao naročito izražene otegotne okolnosti u konkretnom slučaju sud je cijenio činjenicu što se radi o većoj količini droge te težinu samog prekršaja s obzirom na propisanu prekršajnopravnu sankciju. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljeniku, između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, izrekao kao blažu vrstu kazne
- novčanu kaznu, u propisanom zakonskom minimumu smatrajući kako će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja. U izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju i to kao 39,82 eura novčane kazne.
15. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet predmet i to droga konoplja s više od 0,3 % THC-a, mase 30 grama , koja je od okrivljenika bila privremeno oduzeta na temelju označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, te zaštite zdravlja ljudi.
16.Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Supetar, 29. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić, v.r.
Marijana Ostojić Kavain,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
