Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-1158/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljen ika CR, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk, klasa: 211-07/26-2/39858, urbroj: 511-09-30-26-1 od 27. kolovoza 2026., izvan rasprave dana 29. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26, dalje: PZ) u povodu prigovora okrivljenika CR protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Krk, klasa: 211-07/26-2/39858, urbroj: 511-09-30-26-1 od 27. kolovoza 2026. obavezni prekršajni nalog se preinačuje u odluci o kazni pa se okrivljenom za prekršaj za koji je oglašen krivim na temelju odredbe članka 57. stavka 7. i članka 293. stavka 1. sve ZSPC izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 350,00 eur (slovima: tri stotine pedeset eura i nula centi) te u odluci o prekršajno pravnoj sankciji na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije određena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

U pobijanom, a ne preinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga prigovor okrivljenog se odbija kao neosnovan i obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dostave ove presude.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi daljnje troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur (slovima: petnaest eura i nula centi) u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni je proglašen krivim radi počinjenja prekršaja iz članka 57. stavka 7. i članka 293. stavka 1. sve ZSPC za što mu je izrečena novčana kazna od 520,00 eur i određen rok za njeno plaćanje od 8 dana.

1.1. Primjenom odredbe članka 58. PZ-a okrivljenom je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca uz obvezu naknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljen i podnosi pravovremen i dopušten prigovor, temeljem odredbe članka 242. stavka 1. točke 2. PZ. Navodi kako ne osporava svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Svjestan je propusta zbog kojega iskreno žali, a ubuduće da će posvetiti posebnu pažnju poštivanju prometnih propisa. Moli da se u obzir uzmu njegove iznimno teške osobne, zdravstvene i materijalne okolnosti pa da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ukine, a novčana kazna ublaži. Osoba je starije životne dobi, rođ. 1952., od čega se 50% odnosi na donje ekstremitete zbog čega mu je izdan i znak pristupačnosti za označavanje vozila. Osobni mu automobil mu je zbog toga od iznimne važnosti za svakodnevno funkcioniranje. Živi u [adresa] te zbog ozbiljnih zdravstvenih poteškoća učestalo odlazi u Rijeku na specijalističke preglede, dijagnostičke postupke i dr. Ranije nije prekršajno kažnjavan, a konkretan događaj je izoliran propust u dugogodišnjem vozačkom stažu. Umirovljenik je s malim mjesečnim primanjima koja su dodatno opterećena kreditnim obvezama. Moli ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom uz smanjenje izrečene mu novčane kazne.

3. Uvidom u prekršajnu i kaznenu evidenciju utvrđeno je kako okrivljenik ranije nije osuđivana osoba.

4. Okrivljenik je sadržajno proglašen krivim jer dana 27.8.2026. u 10,50 sati upravljajući vozilom marke Peugeot reg. oznake i broja RI6015K prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom jer je na raskrižju prošao pored znaka Stop i započeo radnju skretanja ulijevo, a da nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska.

5. Za počinjeni prekršaj iz članka 57. stavka 7. ZSPC zakonom je određena novčana kazne od 390,00 do 920,00 eura, dok je za djelo iz članka 293. stavak 1. ZSPC određena i dodatna kazna od 130,00 eur.

6. Obzirom da okrivljeni ranije nije prekršajno kažnjavan, niti iz domene prometa niti drugih prekršaja, da je djelo priznao, isti je svojim postupanjem u postupku pred sudom doprinio bržem i efikasnijem odlučivanju o svojoj prekršajnoj odgovornosti.

6.1. Ocjena je suda da kod okrivljenog postoje uvjeti za ublažavanje novčane kazne pa je ista smanjena ispod zakonskog minimuma, smatrajući da će se i na takav način pozitivno utjecati na okrivljenog, ali i na druge sudionike u prometu, o potrebi poštivanja pravnog sustava u smislu ponašanja sudionika u prometu, postupanja u skladu s propisima o prometnim pravilima kao i svijesti o opasnosti koju drugačije postupanje predstavlja za vlastiti život i imovinu, ali i živote i imovinu drugih sudionika u prometu. Zbog toga je prigovor okrivljenog u pogledu visine izrečene kazne po ocjeni suda djelomično osnovan.

7. Odredbom članka 58. stavka 1. PZ-a propisano je da sud zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a svrha izricanja zaštitnih mjera općenito jest da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Pritom je poštivanjem načela razmjernosti propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

7.1. Ovaj sud ne nalazi da kod okrivljenog postoje takve okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi daljnjim upravljanjem motornim vozilom ubuduće ugrožavao sigurnost prometa na cestama, a niti bi izricanje zaštitne mjere bilo u razmjeru sa stupnjem opasnosti koja od njegova ponašanja ubuduće prijeti. Sud je uvažio i navode prigovora o zdravstvenom stanju okrivljenika i utvrđenom invaliditetu istoga.

7.2. Zbog toga je prihvaćanjem prigovora okrivljenog pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ista ukida.

8. U preostalom dijelu u pogledu odluke o troškovima prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

9. Odluka o daljnjim troškovima prekršajnog postupka donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenog.

10. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 29. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) istovjetna primjerka za spis i stranke.