Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV kbr. 3
31550 Valpovo
Broj: Pp-2807/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene IN iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-3/9854, urbroj: 511-07-28-25-2 od 26. lipnja 2025., nakon održane glavne javne rasprave 29. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica IN, rođ. JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I i JN, rođ. J, rođena **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, pismena, sa završenom SSS, po zanimanju ekonomist, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu 1.500,00 eura, udovica, majka dvoje djece, bez odlikovanja, vlasnica kuće i automobila, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v a j e
I. što je dana 21. travnja 2025., u 09:53 sati, u Samatovcima, u ulici Osječkoj kod kbr. 35 upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je dopuštena brzina kretanja 50 km/h, brzinom od 113 km/h, koja je umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosila 101 km/h II. čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u članku 53. stavku 1., kažnjivo po čl.53. st.3. istog Zakona, II. te se okrivljenici, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 600,00 eura
(šest stotina eura).
III. Na temelju članka 33. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude. Okrivljenica se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV. Na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.
V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti ove presude.
VI. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 eura (dvadeset eura) u roku 30 dana po pravomoćnosti presude
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće 26. lipnja 2025. izdala je protiv okrivljenice prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/9854, urbroj: 511-07- 28-25-2, koji je sud u svezi prigovora okrivljene stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavila da je razumjela sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivom za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenica priznaje da je počinila terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je to navedeno u optužnom aktu te izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Napominje da ranije nije prekršajno kažnjavana pa moli sud da navedene okolnosti cijeni kao olakotne prilikom izbora prekršajnopravnih sankcija.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju PP Belišće na ime okrivljenice, klasa: 211-07/25-8/114621, urbroj: 511-07-28-25-1 od 26.4.2025., povratnicu/dostavnicu PP Belišće na ime navedene obavijesti o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču broj: 1062042611, klasa: 211-07/25-8/114621, urbroj: 511-07-28-25-1 na ime okrivljenice, te izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenice od 17.9.2026.
4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenice, koje je suglasno s ostalim izvedenim dokazima, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenice i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog joj na teret, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ju je stoga oglasio krivom i izrekao joj kaznu.
5. Sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela i izražavanje žaljenja zbog počinjenog prekršaja, kao i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Na temelju čanka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7. Sud je okrivljenici, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, obzirom da je ista počinila jedno od težih djela propisanih odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno obzirom na okolnost da je kritične zgode u prometu na cesti, u naselju gdje je brzina kretanja motornim vozilima ograničena na 50 km/h, upravljala navedenim vozilom brzinom od čak 101 km/h, što je za 51 km/h više od dopuštene brzine kretanja. Slijedom navedenog, sud je okrivljenici izrekao navedenu zaštitnu mjeru kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
8. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenice.
U Valpovu 29. rujna 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljenici,
3. Spis.
