REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-1198/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FF, zbog prekršaja iz članka 74.st. 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Vrbovec, pod brojem: klasa: 211-07/26-4/39310, ur. broj: 511-19-42-26-2 od dana 24. travnja 2026., dana 29. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e:

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu novčane kazne, odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri, kao i roku za dragovoljno plaćanje kazne, na način da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26)u odnosu na prekršaj iz članka 74.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, za prekršaj iz čl. 12. st.8. istog Zakona izriče novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, a za prekršaj iz čl. 53.st.5. istog Zakona izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura, t se temeljem čl. 39.st.1. toč. 2. istoga Zakona okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura te se okrivljeniku određuje rok za plaćanje izrečene novčane kazne od 60 (šezdeset) dana od primitka presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje, time da je taj trošak dužan naknaditi u istom roku kao i novčanu kaznu.

III. U pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

IV. Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u vezi čl. 138,.st.2.toč3b), okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Vrbovec, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 580,00 eura, zbog prekršaja iz članka 12.st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene kazne i zaštitne mjere, navodeći u bitnom da priznaje prekršaj, toga dana vozio je suprugu s pregleda iz Varaždinskih Toplica, što dokazuje otpusnim pismom koji je priložio uz svoj prigovor, a kako je supruga stopostotni invalid, zbog njezinog zdravstvenog stanja malo je požurio te je došlo do počinjenja prekršaja koji mu se stavlja ju na teret. Suprugu često vodi na preglede kod liječnika, obzirom da joj je zbog zdravstvene situacije otežano kretanje. Navodi da je umirovljenik, a supruga prima samo inkluzivni dodatak od 160,00 eura, a sve navedeno dokumentiralo je relevantnom dokumentacijom koju je priložio uz svoj prigovor.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Sud je izvršio provjeru u prekršajnoj evidenciji te utvrdio da se okrivljenik u istoj ne vodi kao osuđivana osoba.

5. Uzevši u obzir navedene okolnosti, priznanje djela, raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, provjerenu u prekršajnoj evidenciji, umirovljenički status te obiteljske prilike na koje se poziva, sud je okrivljeniku temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublažene novčane kazne za sve počinjene prekršaje, zatim, izrekao ukupnu novčanu kaznu te je zbog loših materijalnih prilika na koje se pozvao u svom prigovoru, a dokumentirao relevantnom dokumentacijom, okrivljeniku određen duži rok za dragovoljno plaćanje kazne, 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, a sukladno odredbi čl. 3.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koji propisuje primjenu blažeg propisa za počinitelja ukoliko se zakon promijeni nakon počinjenja prekršaja, okrivljenik zadržava pravo dvotrećinskog plaćanja kazne u određenom roku.

5.1. Nadalje, sud je preinačio i odluku o zaštitnoj mjeri, na način da je istu ukinuo, koja mu je predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena u trajanju od jednog mjeseca, kako se okrivljenika, koji je nekažnjavan prema podacima u prekršajnoj evidenciji, ne bi spriječilo u mobilnosti za potrebe obitelji i brige o supruzi te nalazi da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti ga od istovrsnih djela.

6. Okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka izdavatelja predmetnog obaveznog prekršajnog naloga u roku određenom u predmetnom nalogu dok se sukladno odredbi čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka, na ime paušalne svote suda, jer je isti mišljenja da ih ne može naknaditi iz već gore istaknutih razloga, bez štete po nužno uzdržavanje.

U Sesvetama, 29. rujna 2026.

Sudac

Višnja Lazarin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona)

Dostaviti:

Presuda se dostavlja PP Vrbovec, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.