Poslovni broj: Pp-…/2023-7

        

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

 

Poslovni broj: Pp-…/2023-7

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. H. zbog prekršaja iz članka 33., 34. i 35. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 19/22) pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Županji Klasa: 336-02/23-01/1810 Ur. br. 443-02-0119-23-2 od 18. siječnja 2023. nakon provedene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 9. svibnja 2024., objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik T. H., OIB: …, sin …,  rođen …., prebiva u …., SSS, vlasnik obrta, mjesečna primanja oko 400,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece, nema imovine, prekršajno kažnjavan,

 

 

k r i v   j e

 

 

što je kao vlasnik ugostiteljskog obrta "F…" u …., prilikom pružanja usluga pripreme i usluživanja napitaka i sladoleda i točenog pića koristio nepoštenu odnosno agresivnu poslovnu praksu prema potrošačima na način da je neopravdano povećao maloprodajne cijene nakon 31. prosinca 2022., pri čemu je doveo potrošače u nepovoljniji financijski položaj koristeći uvođenje eura dana 1. siječnja 2023. kao službene valute, te okolnosti u kojim se potrošači nalaze, a koje okolnosti su bitno utjecale na odluku potrošača pri kupnji usluga, te je na taj način koristio nepoštenu poslovnu praksu jer je povećao maloprodajne cijene usluga i to: kava sa 0,93 EUR na 1,10 EUR, cappuccino sa 1,19 EUR na 1,40 EUR, topla čokolada sa 1,33 EUR na 1,50 EUR, Schweppess sa 1,86 EUR na 2,00 EUR, Coca Cola sa 1,99 EUR na 2,00 EUR, pivo Ožujsko sa 1,99 EUR na 2,30 EUR, sladoled kugla sa 0,80 EUR na 1,00 EUR, limunada sa 0,93 EUR na 1,00 EUR, Stock sa 1,33 EUR na 1,50 EUR, pelinkovac sa 1,33 EUR na 1,50 EUR,

čime je počinio prekršaj iz članka 33., 34. i 35. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 19/22) kažnjivo po članku 149. stavak 3. a u vezi stavka 1.  točka 49. istog Zakona,

 

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)              

             

i z r i č e

 

I. novčana kazna u iznosu od 70,00 EUR (sedamdeseteura).

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine (46,67 EUR) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

II. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. Državni inspektorat podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

 

2. Okrivljenik se izjasnio krivim za terećeni prekršaj, a u svojoj obrani priznaje počinjenje djela, te navodi kako je točno da je povećao cijene svojih usluga kako se to navodi u nalogu. Smatrajući da je to opravdano jer su povećane cijene i njegovih dobavljača i to su radili svi. Tada je saznao da je Vlada RH donijela odluku da se cijene moraju vratiti na "stare" cijene, jer su to smatrali prekršajem. On je htio to odmah vratiti i zvao je knjigovođu, ali on je bio toliko opterećen poslom da to nije uspio na vrijeme napraviti. Tako da kada je inspektorica obavljala nadzor cijene još nisu bile vraćene. Ako sud utvrdi njegovu krivnju, moli da uzme u obzir da posluje u teškim uvjetima u kojim se nalazi grad Ž…. i cijela Slavonija, kao i činjenicu da je odmah po upozorenju inspektorice cijene vratio na staro.

 

3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja viša tržišna inspektorica I. U. V. te je izvršen uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru (list 12-20), potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 3. travnja 2023. ( list 25-26).

 

4. Svjedokinja viša tržišna inspektorica Državnog inspektorata I. U. V. iskazala je kako je iz svoje nadležnosti nakon utvrđenog činjeničnog stanja pri obavljenom inspekcijskom nadzoru od strane inspektora D. izdala prekršajni nalog jer je bilo nesporno da je okrivljenik povećao cijene svojih usluga 1. siječnja 2023., kako je to navedeno u samom nalogu, koristeći isključivo uvođenje eura kao službene valute. Doista je okrivljenik cijene vratio na stare cijene 9. siječnja 2023.

Sudac je iskaz svjedokinje prihvatio u cijelosti ocijenivši ga istinitim i argumentiranim.

 

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je kao vlasnik ugostiteljskog obrta "F." u Ž…, prilikom pružanja usluga pripreme i usluživanja napitaka i sladoleda i točenog pića koristio nepoštenu odnosno agresivnu poslovnu praksu prema potrošačima na način da je neopravdano povećao maloprodajne cijene nakon 31. prosinca 2022., pri čemu je doveo potrošače u nepovoljniji financijski položaj koristeći uvođenje eura dana 1. siječnja 2023. kao službene valute, te okolnosti u kojim se potrošači nalaze, a koje okolnosti su bitno utjecale na odluku potrošača pri kupnji usluga, te je na taj način koristio nepoštenu poslovnu praksu jer je povećao maloprodajne cijene usluga i to: kava sa 0,93 EUR na 1,10 EUR, cappuccino sa 1,19 EUR na 1,40 EUR, topla čokolada sa 1,33 EUR na 1,50 EUR, Schweppess sa 1,86 EUR na 2,00 EUR, Coca Cola sa 1,99 EUR na 2,00 EUR, pivo Ožujsko sa 1,99 EUR na 2,30 EUR, sladoled kugla sa 0,80 EUR na 1,00 EUR, limunada sa 0,93 EUR na 1,00 EUR, Stock sa 1,33 EUR na 1,50 EUR, pelinkovac sa 1,33 EUR na 1,50 EUR.

 

6. Okrivljeni je u cijelosti priznao počinjenje navedenog djela, izjasnio se krivim, te molio sud da uzme u obzir kod odluke o kazni da je nedostatak otklonio i opće teško stanje u gospodarstvu. Predstavnica tužitelja je u završnoj riječi navela da ostaju kod navoda optužnog prijedloga da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret vezano uz iznošenje dokaza koje je on u postupku iznosio kao opravdano povećanje cijena. Izjavljuju da Zakonom o uvođenju eura kao službene valute u RH su propisana načela između kojih potrošač uvođenjem eura ne smije biti u financijski nepovoljnijem položaju nego što je to bio prije, a okrivljeni je točno to napravio uvođenjem eura. Povećao je cijene i stavio potrošača u lošiji položaj, jer u tom trenutku uvođenjem eura potrošač nije mogao pravilno rasuđivati jer se našao u situaciji preračunavanja i nije mogao voditi brigu o još dodatnom povećanju cijena. Razlozi koje je okrivljeni iznio kao opravdane povećanje troškova u 2022. i 2021. godini ne mogu se smatrati opravdanim za podizanje cijena u trenutku uvođenja eura, odnosno isti je to trebao napraviti ili prije ili poslije uvođenja eura kao službene valute u RH.

 

7. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima i kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, donijeta je odluka kao u izreci ove presude, te se u nastavku obrazloženja obrazlažu samo one okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

 

8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo činjenicu da je propust otklonio i vratio cijene na prvotne iznose, da je lošijeg materijalnog stanja, izraženi samoprijekor nakon počinjenog djela, te opće teško stanje u gospodarstvu RH, a naročito u županiji Vukovarsko-srijemskoj, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije uzeo ništa.

 

9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.

 

 

U Županji, 9. svibnja 2024.

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva  istovjetna primjerka.

 

Dostaviti:

1. Okrivljeniku T. H.
2. Državni inspektorat  Područni ured Osijek, Ispostava u Županji KLASA: 336-02/23-01/1810 Ur. br. 443-02-0119-23-2
3. Spis