Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Poslovni broj: P Ob-193/2026-4
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107, po sutkinji toga suda Nataši Ljuba - Čobanov u parničnom predmetu mlt. tužitelja RT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po majci i zakonskoj zastupnici BT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koje zastupa punomoćenik Dinko Ocvarek odvjetnik iz Siska, S. i A. Radića 48, protiv tuženika CT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja očinstva i isplate, dana 28. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba mlt. tužitelja RT, OIB: [osobni identifikacijski broj] od 11. kolovoza 2026.
Obrazloženje
1.Mlt. tužitelj RT zastupan po majci i zakonskoj zastupnici i po punomoćniku je dostavio tužbu radi utvrđenja očinstva i isplate dana 11. kolovoza 2024., ali je rješenjem ovog suda gornji broj od 21. kolovoza 2026. pozvan tužba vraćena na ispravak i dopunu.
2. Naime, u rješenju ovog suda gornji broj od 21. kolovoza 2026. dana je uputa da se tužba ispravi i dopuni na način da kao tužitelji budu obuhvaćene sve osobe koje moraju biti stranke u postupku sukladno članka 388. stavak 3. i članka 389. stavak 1. i 2. Obiteljskoga zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sve to u roku od 15 dana. Citirano rješenje punomoćnik koji zastupa mlt. dijete primio je 8. rujna 2026.
3. U odredbi članka stavak 3. Obz-a propisano je da su stranke u postupku radi utvrđivanja očinstva dijete, djetetova majka i muškarac čije se očinstvo utvrđuje, a centar za socijalnu skrb ili muškarac koji sebe smatra ocem djeteta iz članka 403. Obz- a ako su pokrenuli taj postupak ( što ovdje nije slučaj).
4. Nadalje, članak 389. Obz-a predviđa da ako tužbom radi utvrđivanja očinstva nisu obuhvaćene sve osobe koje moraju biti stranke u postupku, da će sud poučiti tužitelja da tuži i osobu koja tužbom nije obuhvaćena ili da tu osobu pozove da se pridruži tužbi kao novi tužitelj, a ako tužitelj u roku koji sud odredi ne proširi tužbu na sve osobe koje moraju biti stranke u postupku ili ako se te osobe ne pridruže tužbi, da će sud na odgovarajući način primijeniti odredbe parničnog postupka.
5. Podneskom od 14. rujna 2026. tužba je vraćena ali nije ispravljena i dopunjena sukladno uputi suda. Naime, kao tužitelj je ponovno naznačeno mlt. dijete, dok se majka mlt. djeteta nije se pridružila tužbi kao novi tužitelj, već je u novom podnesku naznačena samo kao zakonska zastupnica mlt. tužitelja. Znači, kao jedini tužitelj i dalje je naznačeno mlt. dijete, a kao jedini tuženik potencijalni otac.
6. S obzirom da tužba nije ispravljena sukladno uputi iz rješenja ovog suda od 21. kolovoza 2026. donesena je odluka kao u izreci primjenom članka 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku.( NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/20, 114/24, 155/23, 146/25) u svezi s člankom 389. stavak 2. Obz-a.
U Sisku 28. rujna 2026.
Sutkinja
Nataša Ljuba Čobanov
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana, u dva primjerka putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Mlt. tužitelju po pun.
