REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Pp-1905/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Brozović, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EĐ, zbog prekršaja iz članka 176.stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac Klasa: 211-07/23-4/90137, Urbroj: 511-05-13-23-1 od 23. studenoga 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 28. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i O, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, elektrotehničar, nezaposlen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je 23.listopada 2023. u 08,47 sati u Karlovcu, Banija kod kućnog broja 161 kao vozač vozila M1 marke DACIA registarske oznake [registarska oznaka] broja [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom i kretao se desnom prometnom trakom Ulicom Banija od smjera Zagrebačke ulice u smjeru Prilaza V.Holjevca. Dolaskom kod kbr.161 Ulice Banija sudjelovao je u prometnoj nesreći. Nakon prometne nesreće sa materijalnom štetom napustio je mjesto događaja prometne nesreće iako prethodno s drugim vozačem nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu,

II čime je okrivljenik počinio prekršaj označen po članku 176.stavku 2.ZSPC-a, kažnjiv po članku 176.stavku 5.ZSPC-a,

III pa se na temelju čl.37. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” br.107/07, 39/13, 158/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje:PZ-a

Pp-1905-2024-4

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideseteura) eura

IV Temeljem čl. 33 st. 11.PZ-a okrivljenik je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

V Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu of 86,67 eura (osamdesetšesteura i šezedesetsedamcenti) smatrat će se da je plaćena u cjelini.

VI Temeljem čl. 34. st. 1.PZ-a ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u navedenom roku u cijelosti ili djelomično naplatit će se prisilno.

VII Temeljem čl.139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova postupka čl. 138. st. 2. toč. 3.b. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je obvezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-4/90137, Ur.broj: 511-05-13-23-1 od 23. studenoga 2023., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik uložio prigovor isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak, sve u smislu čl.221. st.1. toč.1. PZ-a, a prekršajni nalog smatra se optužnim prijedlogom.

3. Na ročištu u ovom postupku okrivljenik pozvan da se očituje o optuženju i krivnji iskazao je da priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti.

4. Na temelju članka 171.a. st. 3 PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te ih ne treba obrazlagati.

5. Odredbom članka 176.st.2.ZSPC-a propisano je da vozač, sudionici prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima. Okrivljenik je postupio suprotno navedenoj odredbi, a u njezinom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.176.st.5.ZSPC-a kako je opisano u izreci ove presude.

6. Na temelju čl. 37. PZ-a novčana kazna izrečena je ispod propisane za taj prekršaj. Ocijenjeno je da okolnosti počinjenog prekršaja i okolnosti koje se tiču okrivljenika dovoljan su temelj za primjenu instituta ublažavanja kazne. Kao olakotno cijenjeno je priznanje okrivljenika, njegovo držanje tijekom postupka, svijest o počinjenom djelu. Posebno je cijenjena okolnost što okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije (list br.10 ovog spisa), radi se o primarnom počinitelju. Također su cijenjene okolnosti koje okrivljenik iskazao s obzirom na

Pp-1905-2024-4

njegove materijalne prilike. Stoga je utvrđeno da se opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6.PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl.32.PZ-a može postići i blažim kažnjavanjem. Zbog materijalnih prilika okrivljeniku dopušten je dulji rok plaćanja novčane kazne od 6 mjeseci u smislu čl.33.st.11.PZ-a

7. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152 st. 3 PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

8. Tužitelj je predložio primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci, ista nije primijenjena. Smatra se da nije osnovano s obzirom da ne postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponovno počiniti prekršaj protiv sigurnosti prometa, te se primjena zaštitne mjere ne smatra nužnom radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja. Nadalje, smatra se da predložena zaštitna mjera ne bi bila razmjerna težini počinjenog prekršaja s obzirom na sve okolnosti konkretnog slučaja.

9. Primjenom članka čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja paušalnih troškova ovog postupka.

U Karlovcu 28. rujna 2026.

Sudac

Željko Brozović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. PZ-a)

Ova presuda je pravomoćna.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis