Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-1062/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. FP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 216. st. 3., čl. 238. st. 7., čl. 114. st. 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu , rješavajući povodom prigovora okr. protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/26-3/7583, Urbr: 511-19-43-26-1 od 01.06.2026., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene javne glavne rasprave 25. rujna 2026., objavljeno 28. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca NP, rođen **.**.2008., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, radnik, OŠ, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 31. svibnja 2026. oko 11,47 sati u [adresa] u [adresa] upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] i to:

1/ prije stjecanja prava na upravljanje,

2/ vozilom kojemu je dana 30.06.2023. isteklo važenje prometne dozvole, 3/ nije nosio uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu tijekom vožnje na cesti,

II čime je počinio prekršaje iz:

1/ čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3/ čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III zbog čega se na osnovu istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura, za 3/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) eura,

IV Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristotrideset) eura,

V Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

VI Novčanu kaznu postupka okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VII

temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona

oslobađa se optužbe

da je počinio prekršaj iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu time da kao vlasnik motocikla reg. oznake [registarska oznaka] prije upotrebe vozila u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 01. lipnja 2026. podnijela optužni prijedlog protiv okriv. FP zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 238. st. 7., čl. 114. st. 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okr. je u svojoj obrani naveo da je predmetni motocikl kupio za svojeg oca oko mjesec dana prije kritičnog događaja i da je njegov otac kao vlasnik potom motocikl prodao. Kritične zgode popravljao je motocikl no nije ga mogao upaliti te ga je prvo gurao po ulici, a kad ga je uspio upaliti sjeo je na motocikl. Tada su naišli policajci, a po nalogu policajaca upravljao je motociklom do svoje kuće.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o počinjenom prekršaju te je izvršen uvid u ugovor o kupoprodaji motornog vozila.

4. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. upravljao navedenim motociklom prije stjecanja prava na upravljanje, da je za motocikl isteklo važenje prometne dozvole još 30.06.2023., a da okr. nije nosio uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu tijekom vožnje na cesti. U takvim djelima stječu se bitna obilježja prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 238. st. 7. i čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je okr. proglašen krivim i kažnjen.

5. Okr. je pred sudom izjavio da vozilo jeste on kupio, no za svojeg oca, a iz ugovor o kupoprodaji motornog vozila vidljivo je da je motocikl prodao NP **.**.2026. Stoga se ne može nedvojbeno zaključiti da je okr. bio vlasnik vozila kritične zgode, a bitno obilježje prekršaja iz čl.65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu bitno je da je propust nesklapanja ugovora o obveznom osiguranju vozila u prometu počinio vlasnik vozila pa je primjenom načela „in dubio pro reo“ okr. valjalo osloboditi optužbe za navedeni prekršaj.

6. Okr. su uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrečene ublažene i to veoma blage kazne uzimajući u obzir što okr. do sada nije kažnjavan te njegovo imovno stanje, a zaštitna mjera nije izrečena s obzirom da okr. nema vozačku dozvolu. Dodaje se da će se novčana kazna u slučaju neplaćanja zamijeniti radom za opće dobro ili kaznom zatvora.

7. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 28. rujna 2026.

Sudac:

Damir Gazdik

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.