Poslovni broj: Ovrv-27348/2026-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Obala bana Berislavića 1
21 220 Trogir
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, a temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijaliste NM, u ovršnom postupku ovrhovoditelja: Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], koje zastupa upravitelj Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o. OIB: 03744272526, Zagreb, Savska cesta 1, a njega odvjetnici u OD Hanžeković & partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika: ĐM OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Ana Karara Čović, odvjetnica u Trogiru, odlučujući o prijedlogu ovršenika za odgodu ovrhe, izvanraspravno, dana 28. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog ovršenika za odgodu izvansudske ovrhe koja je kod Financijske agencije pokrenuta Zahtjevom za naplatu od 07. kolovoza 2026. na temelju Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru pod poslovnim brojem Ovrv-1209/2025-6 od 17. lipnja 2025.
Obrazloženje
1. Dana 14. kolovoza 2026. ovršenik je podnio prijedlog da se odgodi ovrha koja je kod Financijske agencije pokrenuta Zahtjevom za naplatu od 07. kolovoza 2026., a na temelju ovršne isprave: pravomoćnog i ovršnog Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru pod poslovnim brojem Ovrv-1209/2025-6 od 17. lipnja 2025., a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja. Ujedno predlaže i da mu se novčani iznosi koji su mu zaplijenjeni ili naplaćeni odmah vrate na račun s kojeg su skinuti.
1.1. Ovršenik u svom prijedlogu navodi da on nije pasivno legitimiran jer da on nije vlasnik stana u [adresa], na adresi N [adresa], već osoba pod imenom ŽM OIB: [osobni identifikacijski broj], a što da je vidljivo iz podataka u zemljišnoj knjizi. Budući da je, dakle, došlo do zamjene identiteta, ovrha se provodi protiv pogrešne osobe, a provedbom ovrhe da se njemu nanosi izravna i teško nadoknadiva materijalna šteta te ugrožava egzistencija naplatom tuđeg duga.
2. Ovrhovoditelj se nije očitovao o prijedlogu ovršenika iako je prijedlog uredno zaprimio.
3. Budući da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji 20. kolovoza 2026. podnio Zahtjev za opoziv zahtjeva za naplatu od 07. kolovoza 2026., ovršenik je izgubio pravni interes za odlučivanje o predloženoj odgodi ovrhe.
3.1. Slijedom navedenog, na temelju članka 288. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/07, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25), a u vezi s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24), riješeno je kao u izreci.
U Trogiru 28. rujna 2026.
SUDAC
Denis Dučić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda.
DNA:
- u spis
- ovrhovoditelju po punomoćniku
- ovršeniku po punomoćniku
