Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3321/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DL, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/24-4/23166, Urbroj: 511-18-15-24-2 od 15. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 28. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: DL, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. 250, državljanin R Njemačke,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

jer da do dana 28. veljače 2024. u 08,00 sati u Zadru, Ulica Bana Josipa Jelačića kbr.30 nije na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-8/19929, kao vlasnik vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 12. veljače 2024. do 27. veljače 2024. dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27. siječnja 2024.,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st.3. kažnjiv na temelju čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/24-4/23166, Urbroj: 511-18-15-24-2 od 15. ožujka 2024., izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, sud je isti stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani, navodi kako je točno da je on upravljao vozilom u navedenom vremenu, ali nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju. Naime, drži da ovu obavijest nije nikad zaprimio jer je vjerojatno krivo naveden poštanski broj. Naime ulica u kojoj on živi se proteže kroz nekoliko kvartova, a svaki ima svoj poštanski broj.

4. U daljnjem tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenika, dostavnice, obrazac podaci o vozaču, preslika osobne iskaznice okrivljenika.

5. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6. Nakon ovako provedenog postupka sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je isti počinio prekršaj. Naime, potpis na dostavnici Obavijesti o počinjenom prekršaju (l.s.6) nije isti kao i potpis na preslici osobne iskaznice okrivljenika koja je dostavljana sudu. Kako je očigledno riječ o različitim potpisima, to se nije moglo nesporno utvrditi da je upravo okrivljenik osobno zaprimio istu. Iz naprijed navedenog razvidno je da nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio upravo okrivljenika stoga je sud u nedostatku drugih dokaza, okrivljenika oslobodio optužbe uz primjenu načela „ in dubio pro reo“.

7. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 28. rujna 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljenik: DL

2. tužitelju: PU zadarskoj, PPRP Zadar

3. U spis. 3321/2024