REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1646/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽF, radi djela prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 90. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 65/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) pokrenutog prigovorom okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/26-4/52637, Urbroj: 511-19-38-26-1 od 02.06.2026., nakon provedenog žurnog postupka na temelju čl. 222. st 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 28. rujna 2026. donio i,

presudio je

I. Okrivljeni: ŽF, ime oca: Ž, ime majke: C, rođen **.**.1957., OIB: [osobni identifikacijski broj] sa adresom stanovanja u [adresa], oženjen, otac troje djeteta, državljanin RH, umirovljenik, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

1. što je dana 18. svibnja 2026. u 12:55 sati u Dugom Selu, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], koje vozilo je opremljeno zglobno rastavljivim vučnim uređajem za vuču priključnog vozila, kretao se vožnjom unazad parkirališnim prostorom kbr. 9. Ulice Miroslava Krleže u smjeru juga, dolaskom do kolnika započeo je radnju vozilom uključivanjem u promet, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je zadnjim dijelom vozila naletio na zadnji desni dio teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] koje je bilo nepropisno parkiran po vozaču CF, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, nastala je materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je tom istom prilikom opisanom pod točkom 1. izreke, upravljao vozilom koje je opremljeno zglobno rastavljivim vučnim uređajem za vuču priključnog vozila, a da tom prilikom nije vukao priključno vozilo,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 90. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

II. Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 110,00 (sto deset) eura

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. tč. 1-4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo donijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage I proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], dolaskom do kolnika Ulice Miroslava Krleže, sa parkirališnog prostora uključivao se u promet, bez da se prethodno uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, zbog čega je zadnjim dijelom svog vozila naletio na zadnji desni dio teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] koji je bio nepropisno parkiran. Vozilo je bilo opremljeno zglobno rastavljenim vučnim uređajem za vuču priključnog vozila, ali on nije vukao priključno vozilo. Naveo je da je on RVI sa 40 % utvrđenog invaliditeta, slabih je imovinskih prilika, uzdržava suprugu i bolesnog sina koji je radno nesposoban. U spis je predao Rješenje za sina ČF, a supruga mu je oboljela od maligne bolesti.

3. Sud je izvršio uvid i čitao je potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 03.01.2025. i iskaznicu vojnog invalida Domovinskog rata za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka sud je utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude.

5. Naime, okrivljenik je priznao prekršaj, nije osporavao svoju prekršajnu odgovornost, svjestan je protupravnosti svoga postupanja, pokazao je žaljenje zbog počinjenog, te je obećao da takve i slične prekršaje više neće činiti.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu temeljem u izreci citiranog propisa, obzirom da počinjeno djelo prekršaja nije imalo teže posljedice, da je okrivljenik do sada nekažnjavan, da je priznao počinjenje prekršaja, da pokazuje žaljenje zbog počinjenog, ima teško bolesnu suprug, da je svjestan protupravnosti svoga postupanja, sud smatra da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije iz razloga što je uvjerenja da će se i bez izricanja iste mjere u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Obzirom je okrivljenik slabih imovinskih prilika, isti je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka.

U Sesvetama 28. rujna 2026.

Sutkinja

Karmen Lončar Mišura

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. okrivljeni ŽF

2. tužitelju

3. pismohrana