Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-996/2026-2

U IME   REPUBLIKE HRVATSKE

RJE Š ENJE

Županijski sud u Zagrebu , kao sudu drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević , sucu pojedincu , u pravnoj stvari ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja doo , Zagreb , Folnegovićeva 1 , OIB: 83416546499 , protiv ovršenice ŠĆ, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj Ovrv-3819/2025 od 13. ožujka 2026. godine , dana 28. rujna 2026. godine.

rije š io je

Odbija se žalba okončane kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj Ovrv-3819/2025 od 13. ožujka 2026. godine .

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prigovor ovršenice podnesen dana 22. kolovoza 2025. protiv rješenja o povrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Koka Borasa iz Crikvenice poslovni broj Ovrv- 3819/2025, UPP/OS-Ovrv- 475/25 od 16. srpnja 2025. kao nepravovremen.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenica bez navođenja žalbenih razloga koji su propisani odredbom članka 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 i 146/25- dalje: ZPP) , bez žalbenog prijedloga.

3. Žalba nije osnovana.

4. Temeljem utvrđenja da je ovršenik podnio dana 30. travnja 2025. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, da je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave dana 16. srpnja 2025. godine protiv kojeg je dopušteno podnijeti prigovor u roku od 8 dana, da je ovršenica zaprimila predmetno rješenje 11. kolovoza. 2025. godine pa se za početak roka uzima prvi sljedeći dan, odnosno 12. kolovoza 2025. godine , da je ovršenica protiv navedenog rješenja izjavila prigovor putem preporučene pošiljke koja je dostavljena javnom bilježniku dana 22. kolovoza 2025. godine , te da je posljednji dan za podnošenje prigovora bio 20. kolovoza 2025. godine , pravilno je sud prvog stupnja odbacio prigovor ovršenice kao nepravovremen.

5. Žaliteljica ne osporava utvrđenje suda kako nije pravovremeno predala prigovor protiv rješenja o povrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Koka Borasa iz Crikvenice poslovni broj Ovrv- 3819/2025, UPP/OS-Ovrv- 475/2025 od 16. srpnja 2025. godine , već se njezini prvenstveno navodi odnose na meritum predmeta. U odnosu na navode da je visoka životna dobi i invalidna osoba treba reći da ti žalbeni navodi, iako uvjerljivi i životno otegotni, ne mogu utjecati na pravilnost i zakonitost pobijanoga rješenja prvostupanjskog suda kao niti navodi koji se odnose na posljedice koje žaliteljica ima nakon potresa u [adresa] .

6. Zato je pravilan zaključak suda prvog stupnja da je podnesen prigovor nepravovremen pa je stoga odbačen sukladno odredbi čl. 358. sv. 1. i 2. ZPP .

7. Slijedom svega navedenoga i jer nije ustanovljeno da bi bile započete neke od bitnih povreda parničnoga postupka iz članka 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. sv. 2. ZPP , sukladno odredbi čl. 380. toč. 2. ZPP valjalo je odbiti žalbu ovršenice i potvrditi pobijano rješenje, pa je odlučeno kao u izreci ovoga drugostupanjskoga rješenja.

U Zagrebu , 28. rujna 2026. godine

Sutkinja :

Vlatka Fresl Tomašević