Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-994/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sudu drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević, sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja WITH LOVE j.d.o.o., Krasica 120C, Krasica, OIB: 39920250784, koje zastupa punomoćnik Marin Barić, odvjetnik u Rijeci, protiv ovršenice MD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj Ovrv-772/2025 od 13. ožujka 2026. godine, dana 28. rujna 2026. godine

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj Ovrv-772/2025 od 13. ožujka 2026. godine.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prigovor ovršenice podnesen dana 26. svibnja 2025. protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Emine Vukelić iz Crikvenice poslovni broj Ovrv- 772/2025, UPP/OS-Ovrv-96/25 od 7. svibnja 2025. kao nepravovremen.

2. Protiv navedenoga rješenja žali se ovršenica zbog žalbenoga razloga koji je propisan odredbom članka 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 i 146/25- dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskome sudu.

3. Žalba nije osnovana.

4. Temeljem utvrđenja da je ovrhovoditelj podnio dana 26. veljače 2025. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, da je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave dana 7. svibnja 2025. godine, da je ovršenica protiv navedenog rješenja izjavila prigovor običnom pošiljkom koji je predan pošti dana 20. svibnja 2025. godine koji je zaprimljen i dostavljen javnom bilježniku dana 26. svibnja 2025. godine, pravilno je sud prvog stupnja odbacio prigovor ovršenice kao nepravovremen.

5. Žaliteljica osporava utvrđenje suda kako nije pravovremeno predala prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Emine Vukelić iz Crikvenice poslovni broj Ovrv- 772/2025 od 7. svibnja 2025. godine, no njezini navodi temelje se na pogrešnoj interpretaciji procesnog prava. Stoga valja žaliteljici odgovoriti da sukladno odredbi čl. 113. st. 2. ZPP samo u slučaju kada je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom ili telegrafski, dan predaje pošti smatra se danom predaje sudu kojemu je upućen. Kako je u ovome predmetu ovršenica prigovor podnijela običnom pošiljkom te je njezin podnesak predan nadležnom sudu nakon proteka roka s obzirom da je rok istekao 20. svibnja 2025. godine (imajući u vidu da je pobijano rješenje dostavljeno ovršenici dana 12. svibnja 2025. godine, a rok za izjavljivanje prigovora je 8 dana), a podnesak je zaprimljen na sudu 26. svibnja 2025. godine, njezin prigovor nije pravovremen.

6. Zato je pravilan zaključak suda prvog stupnja da je podneseni prigovor nepravovremen pa je stoga odbačen sukladno odredbi čl. 358. st. 1. i 2. ZPP.

7. Slijedom svega navedenoga i jer nije ustanovljeno da bi bile počinjene neke od bitnih povreda parničnoga postupka iz članka 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, sukladno odredbi čl. 380. toč. 2. ZPP valjalo je odbiti žalbu ovršenice i potvrditi pobijano rješenje, pa je odlučeno kao u izreci ovoga drugostupanjskoga rješenja.

U Zagrebu, 28. rujna 2026. godine

Sutkinja:

Vlatka Fresl Tomašević