Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-46/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Sanji Sušilović, u pravnoj stvari ovrhovoditelja DR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Luka Kipa, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika BR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-2276/2025-2 od 3. listopada 2025., 28. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Žalba se uvažava kao osnovana i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-2276/2025-2 od 3. listopada 2025., te predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II. O troškovima postupka u povodu pravnog lijeka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1.Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"Odbacuje se ovršni prijedlog ovrhovoditelja DR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesen 24. lipnja 2025., kao nedopušten."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23 . i 146/25. - dalje: ZPP) u svezi sa čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. -dalje: OZ), s prijedlogom da se prvostupanjsko rješenje preinači sukladno žalbenim navodima, podredno ukine i vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak, uz trošak sastava žalbe i sudske pristojbe na žalbu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje prvostupanjskog suda, kao i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

6. Pobijano rješenje sud prvog stupnja donosi pozivom na odredbu čl. 285. st. 2. OZ- a, u vezi sa čl. 284. st. 1. OZ-a smatrajući da ovrhovoditelj ne može tražiti određivanje sudske ovrhe na novčanoj tražbini po računima ovršenika ako je rješenjem o ovrsi donesenim na temelju vjerodostojne isprave određena ovrha općenito na imovini ovršenika, jer da se na temelju rješenja o ovrsi može provesti postupak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom.

7. Odredbom čl. 285. st. 2. OZ-a propisano je da na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na tražbini po računu kod banke ili na stalnom novčanom primanju odnosno općenito određena na imovini ovršenika, ovrhovoditelj može zatražiti od suda da ovrhu odredi na predmetu ovrhe na kojem se na temelju takvog rješenja ne može tražiti izvansudska ovrha. U tom slučaju sud će postupiti kao da je od njega zatraženo da se ovrha odredi drugim sredstvom i na drugom predmetu ovrhe u smislu odredbe čl. 5. st. 3. OZ-a.

8. Iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Dražena Markuša, Zagreb, poslovni broj Ovrv-8699/24 od 14. siječnja 2025. proizlazi da je ovrha određena općenito na imovini ovršenika, dok iz prijedloga za ovrhu na temelju ovršne isprave ovrhovoditelja proizlazi da je ovrhovoditelj predložio određivanje ovrhe na pokretninama ovršenika.

9. S obzirom na navedeno, po stavu ovog suda, pravilno žalitelj upire u žalbi da je podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na pokretninama ovršenika, a ne na novčanoj tražbini, slijedom čega ne postoje niti pretpostavke za odbacivanje prijedloga za ovrhu iz razloga koje navodi sud prvog stupnja.

10. Slijedom navedenog, a na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP-a, valjalo je uvažiti žalbu ovrhovoditelja kao osnovanu i ukinuti prvostupanjsko rješenje te odlučiti kao pod I. izreke.

11. U nastavku postupka sud prvog stupnja će ponovno odlučiti o prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelja primjenom čl. 285. st. 2. OZ-a u vezi sa čl. 5. st. 3. OZ-a.

12. Odluka o troškovima žalbenog postupka ostavljena je za konačnu odluku na temelju odredbe čl. 166. st. 3. ZPP-a i odlučeno kao pod II. izreke.

Osijek, 28. rujna 2026.

Sutkinja

Sanja Sušilović