REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11068/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Grčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SL, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/25, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/26-3/7481, Urbroj: 511-19-44-26-2 od 28. svibnja 2026. godine, nakon glavne rasprave održane dana 24. rujna 2026. godine, u prisutnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 28. rujna 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni: FL, sin S, rođen **.**.2003. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Turske, SSS, zaposlen kao građevinski radnik, neoženjen, bez djece, mjesečni prihodi 1.500,00 eura, sa boravištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.

oslobađa se optužbe

da bi dana 17. ožujka 2026. godine u 18:19 sati kao vozač vozila M1 marke Dacia, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao Slavonskom avenijom u smjeru istoka kod kbr. 59, kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim znakom brzina ograničena na 80 km/h, brzinom od 149 km/h, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 134 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 54 km/h veća od dopuštene, a što je utvrđeno korištenjem uređaja

GATSO T-SERIEX RT4 br 23-30-818-914,

čime da bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 53. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je u povodu izjavljenog prigovora okrivljenika dostavljen ovom sudu na nadležno rješavanje te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan na navode optužnog prijedloga u cijelosti je porekao počinjenje prekršaja te je naveo kako nije točno je da je 7. ožujka 2026. u 18:19 sati u Zagrebu upravljao vozilom [registarska oznaka] i počinio prekršaj prekoračenja brzine koji mu se stavlja na teret prekršajnim nalogom, već je njegov bivši poslodavac Structure projecte d.o.o. pogrešno dostavio njegove podatke, jer on u kritično vrijeme nije upravljao vozilom.

3. Nadalje je u tijeku postupka izvršen uvid i pročitana je dokumentacija priložena u spis obrazac s dostavljenim podacima o vozaču od strane JL, za vozača FL, obrazaca s dostavljenim podacima o vozača od strane ŽL kojim se kao vozač navodi Structure project d.o.o., prigovor okrivljenika, ovjernica br. O - 06-04259/205, fotografija vozila u prekršaju te izvadak iz prekršajne evidencije.

5. Iz uvida u ovjernicu uređaja za mjerenje brzine kretanja marke Gatso utvrđena je ispravnost korištenog uređaja za mjerenje brzine.

6. Nadalje, je iz stanja spisa, uvidom u dostavljenu fotografiju kritičnog događaja vidljiva brzina kretanja predmetnog vozila, ali ne i identitet vozača, budući na fotografiji vozila u prekršaju nije vidljiv, niti se može raspoznati identitet vozača koji je kritične zgode upravljao vozilom.

7. Na temelju provedenog postupka, analizirajući izvedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, ovaj sud nije mogao s potrebnom sigurnošću utvrditi da bi okrivljenik počinio terećeni prekršaj, na način i pod uvjetima kako mu se to stavlja na teret.

8. Naime, u svojoj obrani okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, navodeći kao gore, a krivnju okrivljenika nije bilo moguće nedvojbeno utvrditi niti uvidom u dokumentaciju priloženu u spis, pri čemu je iz stanja spisa vidljivo da je prekoračenje brzine utvrđeno korištenjem uređaja za mjerenje brzine marke GATSO, koji je bio uredno ovjeren i ispitan, no iz fotografija predmetnog događaja identitet vozača nije vidljiv, dok policijski službenik koji je uočio prekršaj nema saznanja o tome tko je upravljao vozilom, budući vozilo nije zaustavljeno na mjestu događaja te identitet vozača nije neposredno utvrđen, pa iz razloga ekonomičnosti nije niti proveden dokaz ispitivanjem istog kao svjedoka, a kako drugih dokaza nema, to prema stanju spisa, niti iz obrane okrivljenika, niti iz dokumentacije priložene u spis, ovaj sud nije mogao s potrebnom sigurnošću utvrditi da bi kritične zgode okrivljenik upravljao vozilom i počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način i pod uvjetima mu se stavlja na teret, te potpuno i točno utvrditi sve odlučne činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke, a kako je to propisano odredbama čl. 88. Prekršajnog zakona.

9. Trebalo je stoga, u smislu postupovnog načela "in dubio pro reo", po kojem se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe, na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, zbog nedostatka dokaza.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 28. rujna 2026. godine

Sudac

Kristina Koščec Kušić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, Zagreb, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okr.: FL, [adresa],

2. Tužitelju: MUP, Policijska uprava Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb,

3. U spis.