REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: R1-262/2025-33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Renati Šrekais kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja BU OIB: [osobni identifikacijski broj] s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], a boravištem na adresi [adresa] i protustranke T.H.M. NEKRETNINE d.o.o. OIB: 01531705664, Hrašće Turopoljsko, Hrašćanska Ulica 32, kojeg zastupaju punomoćnici Ivo Pletikosa i Nikola Božić, odvjetnici u Zagrebu, Rapska ulica 4, radi osiguranja dokaza, dana 28. rujna 2026. godine,
r i j e š i o j e
I. Zapisnik s očevida održanog 12. ožujka 2026. te nalaz i mišljenje sudskog vještaka Darija Šerera, dipl. ing. građ. od 28. svibnja 2026. i nalaz i mišljenje vještaka mr. sc. Krunoslava Ormuža, dipl. ing. stroj. pohranjuju se u sudski spis.
II. Trošak postupka za osiguranje dokaza snosi predlagatelj, koji može te troškove potraživati kao dio parničnih troškova, prema uspjehu u parnici.
Obrazloženje
1. Po prijedlogu predlagatelja sud je odredio očevid radi osiguranja dokaza kako bi se utvrdilo zatečeno stanje nekretnine u vlasništvu predlagatelja označene kao: stambene jedinice B2 i B3 s pripadajućim spremištima S8 i S2 i garažnim mjestima te parkirnim mjestom u zgradi koja se gradi na kčbr. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to je li odvod fekalnih voda izveden u skladu s projektnom dokumentacijom, jesu li ugrađeni podni slivnici u kupaonicama i WC-u, postoji li propisana zvučna izolacija vertikalnih instalacija, postoje li tehnička odstupanja u spremištu S8, postoje li druga bitna odstupanja izvedenog stanja od projektne dokumentacije, u kojoj mjeri uočeni nedostaci utječu na sigurnost i uporabljivost stana te kakvi su utjecaji buke na zdravlje i kvalitetu života.
2. Povodom prijedloga predlagatelja sud je dana 12. ožujka 2026. proveo očevid na nekretnini predlagatelja uz sudjelovanje stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo dipl. ing. građ. Darija Šerera iz Ing eksperta d.o.o. Zagreb, Škrlčeva 39 i vještaka za strojarstvo mr. sc. Krunoslava Ormuža dipl. ing. stroj.
3. Nalaz i mišljenje vještaka dipl. ing. građ. Darija Šerera od 29. lipnja 2026. i vještaka za strojarstvo mr. sc. Krunoslava Ormuža dipl. ing. stroj. od 12.07.2026. dostavljen je strankama, na koje je protustranka prigovorila.
4. Slijedom navedenog zapisnik o osiguranju dokaza zajedno sa stručnim nalazima će se čuvati u spisu, temeljem čl. 276. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP) čime je postupak osiguranja dokaza dovršen, te je stoga odlučeno kao pod toč. I izreke.
5. Sukladno odredbi čl. 168. st. 1. ZPP-a predlagatelj podmiruje troškove postupka osiguranja dokaza. Navedene troškove predlagatelj može naknadno ostvariti kao dio parničnih troškova sukladno uspjehu u parnici prema odredbi čl. 168. st. 2. ZPP-a te je odlučeno kao pod toč. II izreke ovog rješenja.
U Zagrebu, 28. rujna 2026. godine
Sudac:
Renata Šrekais
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dna:
1. predlagatelji
2. protustranci po punomoćniku
