Poslovni broj: K-157/2026-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu tog suda Matiji Vugić-Sakalu kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Sanje Adžage, kao zapisničarke, u kaznenom protiv optuženog TZ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, 136/25; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-115/2026 od 16. srpnja 2026., nakon održane javne rasprave 28. rujna 2026. u prisutnosti ODO-a u Velikoj Gorici LZ, optuženog TZ i branitelja Davorina Zlatareka, dana 29. rujna 2026. objavio je, a 28. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelj članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. u tekstu: ZKP/08)
Optuženi TZ, MBS: [matični broj subjekta], sin T i L, rođene E, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, automehaničar, zaposlenog sa mjesečnim primanjima od 1.620,00 KM, sa završenom SSS, bez imovine, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta,
k r i v j e
što je
- dana 10. srpnja 2026., u 22,18 sati, u Pokupskom, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za neutvrđeni iznos novca, nakon što je prethodno na neutvrđenoj lokaciji, u putnički dio svojeg osobnog automobila marke i modela ''Opel Insignia '', bosansko hercegovačkih registarskih oznaka [registarska oznaka], primio 5 (petero) državljana Bangladeša, koji su nezakonito ušli na teritorij Republike Hrvatske, navedene osobe prevozio u smjeru grada Zagreba u svrhu omogućavanja nezakonitog kretanja istih po području Republike Hrvatske i njihovog pristupa drugim državama članicama Europske unije, a kojom prilikom je zaustavljen po policijskim službenicima,
dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 optuženi TZ se osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2(DVIJE) GODINE
III. Na temelju članka 57. KZ/11 optuženom TZ se izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da se od kazne na koju je optuženik osuđen izvršava kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci se neće izvršiti ako optuženik u roku od 4 (četiri) godine ne počine novo kazneno djelo, s time da se na neuvjetovani dio kazne zatvora ne mogu primijeniti odredbe o uvjetnom otpustu.
IV. Na temelju članka 40. stavak 5. KZ/11 optuženom TZ izriče se kao sporedna novčana kazna u visini 194 prosječnih dnevnih dohodaka RH visine 51,50 eura što ukupno iznosi 10.000,00 (desettisuća) eura, koju novčanu kaznu je optuženik dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca i temeljem članka 43. stavak 4. i 6. KZ/11 optuženik se upozorava da ukoliko ne plati izrečenu sporednu novčanu kaznu sud će ju zamijeniti kaznom zatvora na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.
V. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom TZ u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava se vrijeme uhićenja i vrijeme boravka u istražnom zatvoru od 11. srpnja 2026. pa nadalje.
VI. Temeljem članka 190. stavak 8. ZKP/08, od optuženog EZ oduzima se: 1 (jedan) mobitel "Redmi Note 13 Pro", IMEI: 860949064783340/89, 860949064783357/89, +038765973406, a koji predmet je oduzet od optuženog potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, PP Velika Gorica serijskog broja: [serijski broj] od 11. srpnja 2026., te će se po pravomoćnosti presude uništiti.
VII. Temeljem članka 189. stavak 1. ZKP/08 predmeti oduzeti od strane PU Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 11. srpnja 2026. serijskog broja [serijski broj], a to su:
- 1(jedna) prometna dozvola ser. Br. AA4608030 za OA "Opel Insignia" T63-0- 629,
- 1(jedan) ključ za centralno zaključavanje za OA "Opel Insignia" T63-0-629,
-1(jedan) OA "Opel Insignia" reg. oz. [registarska oznaka], br. šasije [broj šasije].
oduzeti od optuženog TZ imaju se vratiti vlasniku NZ , matični broj [matični broj], s prebivalištem u [adresa], koji je dužan preuzeti navedene predmete osobno ili putem punomoćnika u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog rješenja, jer će se u protivnom navedeni predmeti postati vlasništvo Republike Hrvatske.
VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi TZ se obvezuju na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100 (sto) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO- 115/2026 od **.**.2026. TZ je optužen za počinjenje kaznenog djelo protiv protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma
– opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
2. Optuženi TZ pozvan da se očituje o optužbi izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3. U svojoj obrani TZ naveo je da je točno je sve što je činjenično navedeno u optužnici. Zna da je napravio grešku te nikada ranije nisam imao problema sa zakonom i pokušava živjeti pošteno. Njegova financijska situacija natjerala ga je na počinjenje ovog kaznenog djela, a nije bio svjestan posljedica koje bi mogle izazvati. Njegova žena i dijete imaju zdravstvenih problema, a zbog zdravstvenih problema djeteta njegova supruga ne može raditi. Nikada više neće ponoviti kazneno djelo. Naveo je da mu je punac epileptičar, punica je također bolesna te je jedini hranitelj u obitelji. Žao mu je i ispričati će se kome treba, te navodi da nije kročio dva puta na sud, a kamo li počinio kazneno djelo i zasigurno više nikada neće činiti kaznena djela. Spreman je ponuditi novčanu kaznu te prilaže spisu medicinsku dokumentaciju za mlt. dijete kao i za ostale članove obitelji.
4. Tijekom dokaznog postupka pročitano je izvješće o postupanju policijskih službenika od 10. srpnja 2026. sa fotografijama (list 8-13 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 14 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 11. srpnja 2026. (list 15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 16 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 11. srpnja 2026. (list 17 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka N. D od 12. srpnja 2026. (list 47 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka N. DZ od 12. srpnja 2026. (list 48 spisa). Pročitan je izvod i iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika te je, sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08, ispitan optuženik i pročitan zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika TZ sa pripadajućom DVD snimkom ispitivanja od 12. srpnja 2026. (list 33-36a spisa) (list 21-23 spisa).
5. Priznanje optuženika sud je u cijelosti prihvatio jer je ista jasno i iskreno priznala počinjenje inkriminiranog kaznenog djela, a njezino je priznanje suglasno svim provedenim dokazima.
6. Naime, iz izvješća o postupanju policijskih službenika proizlazi da je kritične zgode zaustavljen osobni automobil kojim je upravljao državljanin BiH, optuženik TZ koji je u automobilu prevozio 5 muških osoba bez identifikacijskih isprava. Kad se navedeno izvješće dovede u vezu da iskazima svjedoka N. A i N. AZ, u kojima su isti detaljno opisali način kretanja te mjesto i način na koji ih je optuženik preuzeo i prevozio u automobilu te koji im je bio pravac kretanja i krajnje odredište, a za koji put su platili agentima, može se utvrditi da je optuženik ostvario sva bitna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela.
7. S obzirom da su se optužena očitovala da se smatra krivim, to obrazloženje predmetne presude, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne uvažavajući pritom članak 47. KZ/11.
8. Ubrojivost optuženika i svijest o protupravnosti nije dovedena u pitanje, a kazneno djelo počinjeno je izravnom namjerom, a nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.
9. Tako je prilikom odabira vrste i visine kazne sud optuženika prije svega cijenio činjenicu da je kazneno djelo priznao prihvaćajući time i posljedice svog protupravnog postupanja u okviru ovoga postupka. Time je ujedno doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka. Optuženik je iskazao duboko žaljenje, te iz dostavljene medicinske dokumentacije vidljiva je teška zdravstvena situacija njegove obitelji. Nasuprot iznesenom, nisu utvrđene otegotne okolnosti.
10. Slijedom svih utvrđenih okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne, a uvažavajući istovremeno propisane kaznu za kazneno djelo koje je optuženik počinio, sud je optuženika za kazneno djelo iz članka 326. stavku 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine. Na temelju članka 40. stavak 5. KZ/11 optuženom izrečena je i sporedna novčana kazna u visini 194 prosječnih dnevnih dohodaka RH visine 51,50 eura što ukupno iznosi 10.000,00 (desettisuća) eura, s obzirom da se radi o kaznenom djelu iz koristoljublja. Ovakvom kaznom na koju je optuženik osuđen sud nalazi da će biti postignuta svrha kažnjavanja odnosno da će upravo ovakva kazna korektivno utjecati na optuženika na način da se kloni protupravnog postupanja, no isto tako ovakva je kazna, prema ocjeni suda, primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
11. Temeljem članka 190. stavak 8. ZKP/08, od optuženog EZ oduzima se: 1 (jedan) mobitel "Redmi Note 13 Pro", IMEI: 860949064783340/89, 860949064783357/89, +038765973406, a koji predmet je oduzet od optuženog potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, PP Velika Gorica serijskog broja: [serijski broj] od 11. srpnja 2026., te je odlučeno da će se po pravomoćnosti presude uništiti.
12. Nadalje, temeljem članka 189. stavak 1. ZKP/08 predmeti oduzeti od strane PU Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 11. srpnja 2026. serijskog broja [serijski broj], i to 1(jedna) prometna dozvola ser. Br. AA4608030 za OA "Opel Insignia" T63-0-629, 1(jedan) ključ za centralno zaključavanje za OA "Opel Insignia" T63-0-629, 1(jedan) OA "Opel Insignia" reg. oz. [registarska oznaka], br. šasije [broj šasije], oduzeti od optuženog TZ imaju se vratiti vlasniku NZ, matični broj [matični broj], s prebivalištem u [adresa], koji je dužan preuzeti navedene predmete osobno ili putem punomoćnika u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog rješenja, jer će se u protivnom navedeni predmeti postati vlasništvo Republike Hrvatske
14. Svoju odluku o troškovima kaznenog postupka sud temelji na odredbi čl. 148 st. 1 u svezi s odredbom čl. 145 st. 2 toč. 6 ZKP te je naložio optuženiku platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, koje troškove je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
U Velikoj Gorici, 28. rujna 2026.
Sudac
Matija Vugić-Sakal
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. ODO Velika Gorica na broj KO-DO-115/2026
2. optuženom TZ, putem Zatvora u Zagrebu
3. branitelju optuženog
4. u spis
