REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ulica Ivana Gundulića 27.

Split

Kvm-100/2026-5

(Kzd-66/2017)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Katarine Peršen kao predsjednika vijeća, te Jadranke Luketin i Ante Unkovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Maje Šarić kao zapisničara, u postupku za opoziv uvjetne osude protiv osuđenika PC, zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 dalje: KZ/11), na sjednici vijeća održanoj 28. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br.:152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08), osuđeniku PC određuje se novi rok za udovoljenje obvezi određenoj pravomoćnom presudom ovog suda br.Kzd-66/2017 od 22. prosinca 2023. na način da je isti dužan u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude na ime posebne obveze isplatiti iznos od 9.312,03 EUR-a na tekući račun zakonske zastupnice ĆC, oštećenog malodobnog djeteta DC na ime dospjelog a neplaćenog duga za uzdržavanje djeteta DC.

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda br. Kzd-66/2017 od 22. prosinca 2023., koja je pravomoćna dana 7. lipnja 2024., okrivljeniku PC je određena posebna obveza iz čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom te je dužan u roku od dvije godine od pravomoćnosti presude isplatiti iznos od 9.312,03 EUR-a.

2. Presuda br. Kzd-66/2017 stekla je svojstvo pravomoćnosti 7. lipnja 2024. te je okrivljenik bio u obvezi dragovoljno izvršiti obvezu do 7. lipnja 2026.

3. Ošećena ĆC je na sjednici 28. rujna 2026. navela kako kako osuđenik na ime dugovanog iznosa od 9.312,03 Eur do dan danas nije platio ništa te predlaže da osuđenik dužan iznos plati u što kraćem roku jer se radi o djetetu koje je maturant i imalo je velike troškove, podredno predlaže da se opozove uvjetna osuda.

4. Branitelj osuđenika je na sjednici vijeća 28. rujna 2026. je naveo a vezano za prijedlog oštećene da PC ima prihode iz navedene turističke agencije, pa je tijekom sezone u pravilu nedostupan i nalazi se van Splita, ali kako sezona ubrzo završava i očekuje se da je imao neki prihod, stoga moli rok da mu se udovolji i da u tom roku PC namiri dugovanja a sve kako se ne bi opozivala uvjetna osuda. Ukoliko osuđeni PC završi u Zatvoru da će to imati negativan učinak ne samo za njega već i za obvezu uzdržavanja djeteta.

5. Odredbom čl. 564. st. 4. ZKP/08 propisano je da će sud ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi ili tu obvezu zamijeniti drugom ili osuđenika osloboditi obveze.

6. Odlučujući povodom zahtjeva za opozivom uvjetne osude, izvanraspravno vijeće je odlučilo osuđeniku PC odrediti novi rok za udovoljenje obvezi koja joj je određena pravomoćnom presudom ovog suda broj br. Kzd-66/2017 od 22. prosinca 2023. na način da je osuđenik obvezan u daljnjem roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude na ime posebne obveze isplatiti iznos od 9.312,03 EUR-a na tekući račun zakonske zastupnice ĆC, oštećenog malodobnog djeteta DC na ime dospjelog a neplaćenog duga za uzdržavanje djeteta DC.

7. Nesporno je da je presuda ovog suda Kzd-66/2017 od od 22. prosinca 2023. stekla svojstvo pravomoćnosti 7. lipnja 2024. te da je istom presudom osuđenik obvezan u roku od 2 godine po pravomoćnosti presude na ime dospjelih, a neisplaćenih obroka po osnovi uzdržavanja isplatiti iznos od 9.312,03 EUR-a na tekući račun zakonske zastupnice ĆC, oštećenog malodobnog djeteta DC na ime dospjelog a neplaćenog duga za uzdržavanje djeteta DC, a što osuđenik nije učinio. Međutim, unatoč tome, obzirom na činjenicu da osuđenik ima izgledne prihode iz turističke agencije, vijeće je mišljenja da postoje opravdani razlozi da se osuđeniku produlji rok za daljnjih dva mjeseca od pravomoćnosti ove presude za izvršenje obveze prema oštećeniku.

8. Obzirom na sve navedeno, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 28. rujna 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Katarina Peršen

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Splitu.

DNA:

- ODO u Splitu

- osuđeniku PC,

- branitelju Mariju Vukoviću, odvj. u Splitu,

- zz oštećene ĆC,

- u spis.