Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Sp-336/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Ljubici Kovač Katalinić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača LG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 28. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se provedba jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača LG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Financijska agencija je, temeljem odredbe članka 79. d ZSP-a, 24. srpnja 2026. podnijela ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača u odnosu na potrošača LG.

2. Potrošač se nije očitovao na prijedlog Financijske agencije, zbog čega se sukladno odredbi članka 79. c stavka 2. ZSP smatra da je suglasan s provođenjem ovog postupka.

3. Iz prijedloga Financijske agencije proizlazi da je potrošač u trenutku podnošenja prijedloga dugovao s osnova glavnice iznos od 475,24 eura te kroz neprekinuto razdoblje od 3759 dana imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje.

4. Sukladno odredbi članka 79. f stavka 1. ZSP-a sud je na mrežnoj stranici e- oglasna ploča sudova objavio oglas koji je sadržavao poziv potrošačevim vjerovnicima da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

5. Na navedeni oglas javio se potrošačev vjerovnik Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Leko & partneri, podneskom od 14. rujna 2026., kojim je osporio popis imovine potrošača i zatražio od suda da službenim putem utvrdi vrijednost iste kao i raspolaganja što ih je poduzeo potrošač u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača.

6. Radi utvrđenja postojanja uvjeta za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača i vrijednosti potrošačeve imovine koja bi se mogla unovčiti, sud je, službenim putem pribavio podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje (dalje: Očevidnik) te podatke o imovini potrošača izvan Očevidnika putem Fina-e koja je ovlaštena predmetne podatke pribavljati od Ministarstva i drugih tijela i osoba koje vode evidenciju o imovini potrošača (tzv. vanjske provjere).

7. Iz podataka pribavljenih putem Očevidnika na dan donošenja ovog Rješenja utvrđeno je da razdoblje u kojem potrošač ima evidentiranu jednu ili više neizvršenih osnova za plaćanje traje neprekidno 3825 dana, te da u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje postoji pet evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje koje po osnovi glavnice iznose ukupno 400,90 eura, evidentirano dugovanje potrošača po osnovama koje je Fina prestala izvršavati sukladno odredbi članka 12. Zakona o provedbi ovrhe nad novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18.,02/20., 46/20., 47/20.) iznosi 814,28 eura, dok nije evidentirano dugovanje po osnovama koje je Fina prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja/odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja Poziva potrošaču).

8. Elektroničkom spisu ovog predmeta prileži presuda ovog suda, posl.br. K- 226/2025-2 od 10. srpnja 2025. iz koje je vidljivo da je potrošač osoba koja je osuđena za kazneno djelo protiv imovine – prijevarom.

9. Kako je prema odredbi članka 2. stavka 1. ZSP-a cilj tog postupka osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza), sud nalazi da se u konkretnom slučaju ne može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača.

10. Iz odredbe stavka 2. istog članka i Zakona slijedi da sud utvrđuje poštenje potrošača cijeneći njegovo ponašanje u razdoblju koje prethodi podnošenju prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te u razdoblju sudskog postupka i razdoblju provjere ponašanja, u skladu sa tim Zakonom.

11. Odredbom članka 75. st. 1. t. 1. ZSP-a je propisano da će sud rješenjem uskratiti oslobađanje od preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog dijela protiv imovine, gospodarstva ili drugog kaznenog dijela koji bi upućivali na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjenju obveza i dužnosti.

12. Kako je utvrđeno da je potrošač osoba koja je pravomoćno osuđena upravo za kazneno djelo protiv imovine, sud nalazi da se radi o nesavjesnom i nepoštenom potrošaču, kojem će se, u smislu odredbe članka 75. st. 1. t. 1. ZSP-a, uskratiti oslobođenje o preostalih obveza.

13. Napominje se i da, sukladno pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženom u odluci Rev-1268/2022-2, a koje shvaćanje prihvaća i ovaj sud, pravomoćna osuđivanost u smislu odredbe članka 75. stavka 1. točka 1. ZSP dovodi do uskrate oslobođenja od preostalih obveza u jednostavnom postupku stečaja potrošača u odnosu na sve obveze i sve vjerovnike u jednostavnom postupku stečaja potrošača, neovisno o tome je li vjerovnik oštećen počinjenjem kaznenog djela ili nije.

14. Slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 79.m stavak 1. alineja 5. ZSP- a, obustavljen je jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača.

U Virovitici 28. rujna 2026.

Sutkinja:

Ljubica Kovač Katalinić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv zaključka žalba nije dopuštena (odredba članka 27. stavka 7. ZSP-a). Protiv Rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prvostupanjskog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud. Žalba ne odgađa provedbu rješenja (odredba članka 27. stavka 2. ZSP -a).

Dostaviti:

1. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb

2. LG, [adresa]