REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj R1 Ob-313/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Ani Vlainić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku predlagatelja ĐE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv protustranaka LE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i KE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 28. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je predlagatelj ĐE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1954. u [adresa], živio u izvanbračnoj zajednici s pok. OE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1960. u [adresa], Republika Slovenija, a preminulom **.**.2026. u Segetu, Umag, u razdoblju od 1982. godine do njezine smrti 12. svibnja 2026. godine.
Obrazloženje
1. Prijedlogom zaprimljenim 9. lipnja 2026. predlagatelj je zatražio provođenje postupka radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice s pok. OE, preminulom **.**.2026., a iz razloga ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu.
2. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz matice umrlih od 19. svibnja 2026. za pok. OE, preslike osobnih iskaznica za predlagatelja i pok. OE, a pročitan je i iskaz predlagatelja LE na ročištu održanog 27. kolovoza 2026. i izjavu KE od 20. srpnja 2026.
3. Prijedlog predlagatelja je osnovan.
4. Uvidom u smrtni list i izvadak iz matice umrlih za pok. OE utvrđeno je da je pok. OE preminula **.**.2026. te da za vrijeme njezinog života nije nikada sklopila brak.
5. Uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP-a od 31. kolovoza 2026., kao i uvidom u preslike osobnih iskaznica predlagatelja i pok. OE, utvrđeno je da su u trenutku smrti pok. OE, navedena i predlagatelj imali zajedničko prijavljeno prebivalište na adresi [adresa].
6. U ovom postupku proveden je i dokaz saslušanjem predlagatelja LE i uvid u izjavu KE, zajedničke djece predlagatelja i pok. OE te je iznavedenog u bitnom utvrđeno da je predlagatelj sa pok. OE počeo živjeti zajedno dok je ona još studirala u Ljubljani. Nakon toga su 1982. godine počeli zajedno živjeti u [adresa] u kući roditelja predlagatelja te su živjeli zajedno sve do smrti pok. OE, **.**.2026. Predlagatelj ističe da su u dobili kćerku LE koja je rođena **.**.1987. i sina KE koji je rođen **.**.1991., živjeli su na adresi [adresa], sve do OE smrti te su bili u zajednici koja je imala sva obilježja braka koja je bila emotivna, financijska i životna zajednica.
7. Odredbom članka 11. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da se odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao i bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o osobnim imovinskim odnosima bračnih drugova odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.
8. Odredbom članka 22. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/2013., 151/2015., 33/2015., 93/2015., 120/2016., 18/2018., 62/2018., 115/2018., 102/2019., 84/2021., 119/2022.) propisano je da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani članovi njegove obitelji. U stavku 3. istoga članka propisano je da se članom obitelji iz članka 1. točke 1. toga Zakona smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom domaćinstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.
9. Cijeneći izloženo, sud je cijeneći rezultate dokaznog postupka utvrdio da su u trenutku smrti pok. OE i ĐE. živjeli u izvanbračnoj zajednici, u istom kućanstvu na adresi [adresa] sve do smrti pok. OE, a u kojoj životnoj zajednici su rođeno dvoje djece.
10. Dakle, po ocjeni suda, predlagatelj je u konkretnom slučaju dokazao da je između njega i pok. OE postojala životna zajednica te da je to bila ekonomska i emotivna zajednica u svemu jednaka zajednici muškarca i žene koji žive u bračnoj zajednici i koja je trajala dulje od tri godine, točnije započela je 1982. te koja je prestala smrću pok. OE, koja je preminula **.**.2026..
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Puli, 28. rujna 2026.
S u d a c
Ana Vlainić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud.
Dostaviti:
1. Predlagatelju
2. Protustankama
