REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: R1-eu-30/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Renati Šrekais, na prijedlog više sudske savjetnice Darje Volarević, u pravnoj stvari predlagateljice LK, 29434 L, [adresa], 49160 7074698, protiv protivnika prijedloga LKR, Malteserstr. 38, 50859 Köln, radi priznanja strane sudske odluke, 28. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Priznaje se pravomoćna presuda Savezne Republike Njemačke, Općinskog suda u Brühlu , poslovni broj 33 F 330/99, od 8. studenog 2000., pravomoćna 30. travnja 2001., a koja u izreci glasi:

" OPĆINSKI SUD U BRÜHLU

U IME NARODA

PRESUDA

u obiteljskopravnom predmetu

Gospodina LKR, Malteserstr. 38, 50859 Köln,

- predlagatelja –

- punomoćnici u postupku: odvjetnici Vollmeyer i dr.,

Erftstadt –

protiv

gospođe LK, Victoriastr. 20, 26382 Wilhelmshaven,

-  protustranke –

- punomoćnik u postupku: odvjetnik Arkenau –

radi razvoda braka

uz daljnje sudjelovanje:

u postupku izjednačenja prava iz mirovinskog osiguranja

Saveznog zavoda za osiguranje zaposlenika

U Berlinu (BfA),

Općinski sud – Obiteljski sud – U Brühlu, nakon usmene rasprave održane 08.11.2000., po sutkinji Općinskog suda Lohmann,

presudio je:

I.

Brak stranaka, sklopljen dana 06. ožujka 1970. pred matičarem u Wilhelmshavenu i upisan u maticu vjenčanih pod brojem 118/1970, razvodi se.

II.

S mirovinskog računa predlagatelja broj 28 271048 S 042 pri BfA Berlin prenose se na mirovinski račun protustranke broj 55 160247 L 503 pri BfA mirovinska prava u vrijednosti od 540,37 DEM mjesečno, računato na dan 31.07.1999.

Na teret prava na mirovinsko osiguranje koja za predlagatelja postoje pri Rajnskom zavodu za mirovinsko i dodatno mirovinsko osiguranje

(osobni broj: 043 2-0728991/OVA23076) u korist protustranke pri BfA osnivaju se mirovinska prava u vrijednosti od 16,87 DEM mjesečno, računato na dan 31.07.1999. Mirovinska prava koja se prenose odnosno osnivaju potrebno je preračunati u bodove za obračun mirovine.

III.

Troškovi postupka međusobno se prebijaju."

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za priznanje presude Savezne Republike Njemačke, Općinskog suda u Brühlu, poslovni broj 33 F 330/99, od 8. studenog 2000., pravomoćna 30. travnja 2001.

2. Sud je izvršio uvid u izvornik strane sudske odluke, i ovjereni prijevod sa njemačkog na hrvatski jezik, te je tako provedenim postupkom utvrdio da je prijedlog za priznanje strane sudske odluke osnovan.

3. Odredbom članka 66. stavak 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj 101/17, 67/23; dalje ZMPP), propisano je da se strana sudska odluka izjednačuje s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske.

4. Odredbom članka 67. stavak 1. ZMPP strana sudska odluka priznat će se ako je podnositelj prijedloga za priznanje uz tu odluku podnio i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena.

5. Odredbom članka 68. ZMPP, odbit će se priznanje ako utvrdi da je u postupku u kojem je odluka donesena bilo povrijeđeno pravo stranke na sudjelovanje.

6. Odredbom članka 69. st. 1. ZMPP, odbit će se priznanje strane sudske odluke ako u toj stvari postoji isključiva nadležnost suda ili drugog tijela Republike Hrvatske.

7. Odredba članka 70. st. 1 ZMPP propisuje da će sud odbiti priznanje strane sudske odluke ako je u istoj pravnoj stvari i među istim strankama postoji pravomoćna presuda suda Republike Hrvatske ili odluka stranog suda koja je ranije postala pravomoćna, a priznata je i podobna za priznanje u Republici Hrvatskoj.

8. Odredba članka 71. ZMPP propisuje da će sud odbiti priznanje ako bi priznanje očito bilo protivno javnom poretku Republike Hrvatske.

9. Odredbom članka 72. stavak 1. ZMPP propisano je da ako stranka protiv koje se priznanje traži nema prebivalište u [adresa], prijedlog se može podnijeti nekom od stvarno nadležnih sudova u Republici Hrvatskoj.

10. Sud je utvrdio da je presudom Općinskog suda u Brühlu, Savezna Republika Njemačka, poslovni broj 33 F 330/99, od 8. studenog 2000., razveden brak između predlagateljice i protivnika prijedloga, da je strani sud bio nadležan postupati u toj pravnoj stvari, da je odluka pravomoćna, te da u tom sporu nije postojala isključiva nadležnost suda ili drugog organa Republike Hrvatske.

11. Osim navedenog, iz stanja spisa ne proizlazi da bi postojala u istoj pravnoj stvari i među istim strankama pravomoćna presuda suda Republike Hrvatske ili odluka stranog suda koja je ranije postala pravomoćna, a priznata je i podobna za priznanje u Republici Hrvatskoj, a niti bi ista odluka bila protivna javnom poretku Republike Hrvatske.

12. S obzirom da je predlagateljica uz prijedlog priložila izvornik Općinskog suda u Brühlu, poslovni broj 33 F 330/99, od 8. studenog 2000., pravomoćna 30. travnja 2001., s iskazanom klauzulom pravomoćnosti (čl. 67. st. 1. ZMPP), uz ovjerovljeni prijevod, i da ne postoje uvjeti za odbijanje prijedloga sukladno člancima 68. do 71. ZMPP, valjalo je na temelju članka 66. stavak 1. ZMPP, odlučiti kao izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 28. rujna 2026.

Sudac:

Renata Šrekais

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda pisano, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljici po punomoćniku za primanje pismena

2. Protustranci