Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

Poslovni broj: R1 Ob-478/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Zagreb (Grad Zagreb), Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Križevci, protiv prvoprotustranke AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i drugoprotustranke maloljetnog ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku VE iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica radi povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju ustanovi socijalne skrbi, po provedenom postupku, 28. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Maloljetno dijete SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2009. u [adresa], od oca AE i majke pok. JE, s prebivalištem u [adresa], povjerava se kao dijete s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju Centru za pružanje usluga u zajednici Zadar, Ivana Meštrovića 3, 23000 Zadar.

II. Mjera iz točke I. se izriče do punoljetnosti maloljetnog djeteta.

III. Osobni odnosi maloljetnog djeteta ĐE s ocem AE ostvarivat će se jednom mjesečno u trajanju od dva sata u službenim prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Zadar, Ivana Meštrovića 3, 23000 Zadar, uz prethodnu najavu sukladno kućnom redu ustanove.

IV. Nalaže se roditelju AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da za uzdržavanje maloljetnog djeteta ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi mjesečnim iznosom od 200,00 eura, počevši od 28. rujna 2026. kao dana donošenja rješenja, i to na način da sudjeluje u plaćanju socijalne usluge smještaja djeteta plaćanjem na jedinstveni račun Državnog proračuna, IBAN [broj bankovnog računa], plaćanjem prema modelu HR65 i pozivu na broj korisnika 7005-302-52645-0410084, opis plaćanja 76675 - participacija za smještaj.

V. Za vrijeme trajanja izrečene mjere prvoprotustranka kao roditelj ima sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje sa djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranaka podnio prijedlog radi povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju ustanovi.

1.1. U prijedlogu se navodi da je mlt. SE rođen u braku svojih roditelja 31. svibnja 2009., ima tri godine stariju sestru CE. Obitelj SE je u tretmanu predlagatelja od 2016. zbog nasilja u obitelji do kojih je uglavnom dolazilo radi prekomjerne konzumacija alkohola majke JE. Od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Križevci, tijekom niza godina roditeljima su u više navrata izricane mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu, te mjera upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu, a koje nisu polučile dugoročne pozitivne pomake glede poboljšanja obiteljskih prilika. Slijedom navedenog, roditeljima je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima broj: R1 Ob- 291/2018-17 od 8. svibnja 2019. oduzeto pravo da stanuju sa svojom mit. djecom CE i OE, te su djeca povjerena na čuvanje i odgoj udomiteljskoj obitelji NE iz [adresa]. Od strane predlagatelja roditeljima je u postupku revizije, rešenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, Poslovni broj: P Ob-238/20-12 od 30.11.2020. oduzeto pravo na stanovanje s djetetom te su djeca povjerena na svakodnevnu skrb istoj udomiteljskoj obitelji. Po isteku mjere oduzimanja, a obzirom da otac IE nije stvorio uvjete kako bi se djeca vratila u obitelj, oboje djece je uz njegovu suglasnost ostalo na smještaju u udomiteljsko} obitelji NE. S danom 9.3.2023. oboje djece premješteno je u udomiteljsku obitelj RE u [adresa]. Za vrijeme boravka djece u udomiteljskoj obitelji majka JE je izvršila suicid vješanjem 28.08.2022. Ocu AE rješenjem predlagatelja KLASA: UP/I- 552-06/23-04/27, URBROJ: 139-041-09/02-23-7 od 25.04.2023.g. izrečena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu u odnosu na mlt. CE i OE u trajanju od 6 mjeseci. Uvidom u izvješća voditeljice mjere utvrđeno je da ispunio ciljeve koji se odnose na je otac stambene prilike. Otac je bio odmah spreman preuzeti skrb o SE no problem je predstavljao narušeni odnos između oca i sina. Kroz provođenje mjere radilo se na povećanju unapređenju roditeljskog kapaciteta oca i komunikacije s djetetom, te je mlt. SE prekinuta socijalna usluga smjeStaj u udomiteljskoj obitelji i dijete je vraćeno u kućanstvo oca sa danom 22.12.2023.

1.2. Mlt. SE je tijekom 2024. sve više iskazivao rizična ponašanja (ne odlazi na nastavu, ima loše ocjene, sklon je skitnji, krađama, konzumira alkohol, cigarete, a moguće i droge), te otac nije imao autoritet nad njim. Dana 26.10.2024. došlo je do policijskog postupanja u obitelji mlt. OE. Mlt. SE zadao je teške tjelesne ozljede mlt. sestri CE za vrijeme kad je njihov otac bio na poslu, razbio joj je glavu i slomio nos, te je protiv mlt. SE pokrenut je kazneni postupak. Istog je dana od strane policijskih službenika PU Koprivničko Križevačke usmenim putem zatraženo je da se mlt. SE izdvoji iz obitelji radi sigurnosti mlt. CE te mogućnosti ponavljanja kaznenog djela. Mlt. SE **.**.2024.g. privremeno je smješten u udomiteljsku obitelj, no smještaj je prekinut s danom 29.10.2024. s obzirom da udomiteljica nema odgovarajuće smještajne kapacitete za djecu s poremećajima u ponašanju. S obzirom na probleme u ponašanju djeteta te nemogućnost oca da se nosi s istima, mlt. ĐE rješenjem predlagatelja KLASA: UP/I-551-05/24-02/41, URBROJ: 139-041-10/37-24-5 od 25.11.2024. priznato je pravo na socijalnu uslugu organiziranog stanovanja uz sveobuhvatnu podršku djeci i mlađim punoljetnim osobama s problemima u ponašanju u Centru za pružanje usluga u zajednici Zadar, Ivana Meštrovića 3, Zadar s danom 25.11.2024.

Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru Poslovni broj: R1 Ob-707/2024-6 od 13.03.2025. mlt. SE povjerava se na odgoj i čuvanje Centru za pružanje usluga u zajednici Zadar, Ivana Meštrovića 3, Zadar na vrijeme od godinu dana. Iz izvješća ustanove proizlazi da mlt. SE iskazuje rizična ponašanja u ustanovi, a ta ponašanja bilježe stalnu progresiju. Mlt. SE sklon je konzumaciji psihoaktivnih tvari te alkohola. Također, ima velik broj nedozvoljenih odlazaka iz ustanove. Trenutno ne pohađa školu, bio je učenik Srednje škole Biograd na moru, smjer konobar, no zbog velikog broja izostanaka u prosincu 2025.g. izrečena mu je pedagoška mjera isključenja s nastave. Uključen je u tretman psihijatra i psihosocijalni tretman unutar CPUZ. I dalje je u iznimno lošim odnosima s ocem PE te za vrijeme provođenja vremena u kućanstvu oca dolazi do sukoba među njima, zadnji puta je došlo do krađe od strane SE, te je na posljetku vraćen u ustanovu, te je utvrđeno da osobni odnosi između mlt. SE i oca ne funkcioniraju te daljnji nastavak istih ne bi bio u interesu mlt. djeteta.

1.3. Uvidom u Listu za procjenu sigurnosti djeteta i Listu roditeljskih snaga zaključno je procijenjeno kako za mlt. dijete postoji visoka razina rizika, tj. da je dijete izrazito razvojno ugrožena, da postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i/ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta intenzivno ugrožen. Iz navedenog proizlazi da su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti rizike razvojne štete po dijete. Slijedom iznijetoga, proizlazi da mlt. SE svojim ponašanjem ozbiljno ugrožava svoja prava i interese, kao i prava i interese članova obitelji i drugih osoba, a s obzirom na kontinuitet poremećaja u ponašanju i nemogućnost oca da se nosi s odgojnim izazovima, predlažemo da u skladu s odredbama članaka 164. do 168. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) donese rješenje kojim će se produljiti mjera na razdoblje do punoljetnosti mlt. SE, da se odredi ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta s ocem, te da se ocu naloži da doprinosi za uzdržavanje maloljetnog djeteta.

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-478/2026-2 od 2. kolovoza 2026. je primjenom čl. 487., 485. u vezi sa čl. 164.-169. Obiteljskog zakona maloljetnom djetetu imenovan poseban skrbnik po zaposleniku u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica.

3. Tijekom postupka izvedeni su dokazi uvidom u: ispis uvida u digitalne podatke za maloljetno dijete, sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 28. srpnja 2026., izvješće o obiteljskim prilikama od 28. srpnja 2026., rješenje predlagatelja KLASA: UP/I-551- 05/24-02/41, URBROJ: 139-041-10/37-24-5 od 25. studenog 2024., te rješenje predlagatelja od 3. rujna 2025., Izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Zadar od 23. siječnja 2026. i od 24. lipnja 2026., izvješće Ministarstva unutarnjih poslova, PU Koprivničko-križevačka, PP Križevci od 18. svibnja 2026., zapisničku izjavu AE od 2. srpnja 2026., dopis Centra za pružanje usluga u zajednici Zadar od 15. srpnja 2026., zaključak stručnog tima od 29. srpnja 2026., Listu za procjenu razvojnih rizika djeteta, Listu roditeljskih snaga, te je prvoprotustranka dala svoj odgovor na prijedlog na ročištu održanom 9. rujna 2026.

4. Na temelju provedenoga postupka ocijenjeno je da je prijedlog osnovan.

5. Odredbom čl. 164. st. 1. Obiteljskog zakona je propisano da će sud u izvanparničnom postupku zbog djetetova ponašanja kojim ozbiljno ugrožava svoja prava i interese, kao i prava i interese članova obitelji ili drugih osoba donijeti rješenja o povjeravanju djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji. Stavkom 2. istog zakonskog članka Obiteljskog zakona je propisano da će sud rješenje iz stavka 1. ovoga članka donijeti kad roditelji ili druge osobe koje se skrbe o djetetu u većoj mjeri zanemaruju odgoj djeteta ili ga nisu u mogućnosti valjano odgajati, ako promjenu ponašanja djeteta i roditelja nije moguće postići niti jednom drugom blažom mjerom.

5.1. Odredbom čl. 165. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona je propisano da odluku o povjeravanju djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji sud donosi u izvanparničnom postupku na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, državnoga odvjetnika za mladež, djeteta , roditelja ili državnog odvjetnika za mladež. Kad Hrvatski zavod za socijalni rad pokreće postupak, dužan je uz prijedlog priložiti stručnu procjenu obitelji i djeteta te prijedlog o smještaju djeteta.

5.2. Odredbom čl. 166. st. 1. Obiteljskog zakona je propisano da će sud rješenjem o povjeravanju djeteta s problemima u ponašanju odlučiti o smještaju djeteta i povjeravanju svakodnevne skrbi i odgoja djeteta ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, pri čemu istim rješenjem može odrediti i druge mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta propisane ovim Zakonom. Odredbom st. 2. čl. 166. Obiteljskog zakona je propisano da će sud rješenjem iz stavka 1. članka 166. Obiteljskog zakona odlučiti o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili Hrvatski zavod za socijalni rad.

5.3. Odredbama iz čl. 168. Obiteljskog zakona je propisano da dok traje mjera povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju, roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu (st. 1.), da dok traje mjera povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju, roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom i plaćati uzdržavanje za dijete (st. 2.), te da dok traje mjera povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju, dijete ima dužnost ponašati se u skladu s odlukom suda i uputama osoba kojima je povjerena svakodnevna skrb, odgoj i liječenje djeteta (st. 3.).

6. Iz sveobuhvatne obiteljske procjene za obitelj AE u odnosu na mlt. ĐE od 28. srpnja 2026., te iz izvješća o osobnim i obiteljskim prilikama za mlt. ĐE od 28. srpnja 2026. je utvrđeno postojanje činjenica navedenih u prijedlogu, a kako je to opisano u točkama 1.1. do 1.3. ovoga obrazloženja.

7. Iz dopisa Centra za pružanje usluga u zajednici Zadar od 23. siječnja 2026., 24. lipnja 2026., te od 15. srpnja 2026. je utvrđeno da kod mlt. ĐE i dalje postoje problemi u ponašanju kao i prilikom donošenja prve mjere suda, da se ĐE **.**.2026. vratio u jedinicu organiziranog stanovanja nakon jednomjesečnog boravka kod oca. Prema rješenju nadležnog Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1 Ob- 707/2024-6 ĐE ima pravo boraviti kod oca tijekom školskih praznika. Prema informacijama s kojima raspolažu, mlt. ĐE je 11. 7. 2026. godine priveden u Policijsku postaju zbog sumnje na počinjenje teške krađe. O navedenom su obaviješteni od strane HZSR, PU Križevci, nakon čega je mlt. ĐE upućen na povratak u njihovu Ustanovu. S obzirom na to da prema rješenju Općinskog suda u Bjelovaru korisnik ima pravo boraviti kod oca tijekom cijelih školskih praznika, a da navedeno u praksi ne funkcionira budući da se ĐE vraća u ustanovu prije isteka praznika, te da odnosi između ĐE i oca nisu zadovoljavajući, mole HZZSR PU Križevci da poduzmu sve mjere iz vaše nadležnosti. Smatraju potrebnim da se razmotri aktualna situacija korisnika, procijene okolnosti boravka kod oca te, ukoliko je potrebno, poduzmu daljnje stručne i zakonske mjere radi zaštite dobrobiti ĐE i osiguravanje primjerenog izvršavanja sudskog rješenja.

7.1. Iz dopisa Centra za pružanje usluga u zajednici Zadar od 21. kolovoza 2026. je utvrđeno da je mlt ĐE bio u bijegu od četvrtka 20. kolovoza 2026. o 16,20 sati do petka 21. kolovoza 2026. do 6,50 ujutro, te da je njegov bijeg prijavljen a potom i odjavljen nadležnoj PU Zadarskoj.

8. Poseban skrbnik je pribavio mišljenje djeteta, a koji je posebnom skrbniku naveo da je suglasan sa prijedlogom predlagatelja da mu se produži boravak u ustanovi u kojoj se nalazi. Svjestan je toga da trenutno nema gdje drugdje otići niti stanovati te je to jedini razlog zbog kojeg pristaje ostati u domu do svoje punoljetnosti. Planira, nakon što napuni 18 godina, vratiti se u Križevce te riješiti situaciju sa kućom koju ima u suvlasništvu sa sestrom, te na taj način riješiti svoje stambeno pitanje. Smatra kako njegov otac neće dolaziti u Zadar radi ostvarivanja osobnih odnosa sa njim kako je to predloženo od strane predlagatelja. Naime, on i otac su u lošim odnosima. Mlt. ĐE je naveo da je do sada provodio školske praznike u kućanstvu oca, no ionako nikada nije odlazio tamo zbog oca već je odlazio kući kako bi posjetio i družio se svojim prijateljima i želio je posjećivati svoj rodni kraj. Naveo je da bi želio i nadalje provoditi praznike kod kuće, ili barem neki kraći period. No, ukoliko bi sud odlučio da njegov otac ostvaruje osobne odnose s njim u ustanovi kojoj je povjeren, odnosno ako ne bude mogao školske praznike provoditi kod kuće, pokušat će se strpjeti te dočekati svoju punoljetnost kada ima namjeru vratiti se u Križevce.

9. Na ročištu održanom 9. rujna 2026. je prvoprotustranka dao svoj odgovor na prijedlog u kojemu je naveo da je suglasan s prijedlogom u dijelu gdje se predlaže da maloljetni ĐE ostane do punoljetnosti u Centru Zadar, a što se tiče uzdržavanja naveo je da ne može plaćati 319,00 eura mjesečno jer je trenutno nezaposlen, pa je predložio da plaća 200,00 eura mjesečno iz razloga što bi taj iznos mogao plaćati mjesečno. U odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa naveo je da predlaže da se isti ostvaruju kako je predloženo, a to je da ide jednom mjesečno u Zadar, te je dodao da nije siguran hoće li svaki mjesec uspjeti tamo otići.

9.1. Predlagatelj je na istome ročištu naveo da pristaje da prvoprotustranka za uzdržavanje mjesečno doprinosi iznosom od 200,00 eura, te je predložio da sud ne izvodi dokaz saslušanjem prvoprotustranke, a obzirom na njegovu suglasnost s prijedlogom.

10. Iz cjelokupno provedenoga postupka proizlazi da je potrebno produljiti mjeru povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju na vrijeme do stjecanja punoljetnosti, a sve kako je to predlagatelj predložio, odnosno kako je to uređeno na ročištu održanom 9. rujna 2026.

11. Naime, iz cjelokupno provedenoga postupka proizlazi da kod maloljetnog ĐE i dalje postoje okolnosti uslijed kojih je udovoljeno pretpostavkama iz čl. 164. Obiteljskog zakona. To stoga što je utvrđeno da svojim ponašanjem ĐE ugrožava svoja prava i interese, sve kako to proizlazi iz dopisa Centra za pružanje usluga u zajednici Zadar, poglavito iz zadnjeg dopisa vezano za događaj u kolovozu 2026. Maloljetno dijete ozbiljno ugrožava svoja prava i interese (isključen je s nastave zbog velikog broja izostanaka), a prvoprotustranaka kao roditelj nije u mogućnosti unatoč ranije izrečenim mjerama valjano ga odgajati, niti utjecati na promjenu djetetovog ponašanja, time da isto nije moguće postići niti jednom drugom blažom mjerom, pa kako su za maloljetno dijete unutar ustanove osigurani primjerena skrb i briga za svakodnevne potrebe, odlučeno je produljiti mjeru povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju na vrijeme do njegove punoljetnosti. Nadalje, i prvoprotustranka kao otac maloljetnog ĐE a i ĐE su u cijelosti suglasni s prijedlogom u dijelu kojim se traži produljenje mjere do punoljetnosti mlt. ĐE, pa je uzimajući u obzir sve navedeno primjenom čl. 166. st. 1. i čl. 167. st. 2. Obiteljskog zakona odlučeno kao u točkama I. i II. izreke.

12. Što se tiče ostvarivanja osobnih odnosa maloljetnog djeteta s ocem, odlučeno je u tome dijelu u cijelosti prihvatiti prijedlog predlagatelja, a s kojim prijedlogom je suglasna i prvoprotustranka, sve iz razloga što su ocijenjeni osnovanim navodi predlagatelja s ročišta 9. rujna 2026. da je od samog početka od kad je smješten u centar Zadar zabilježena progresija SE problema u ponašanju na način da ĐE svoje vrijeme u centru često provodi u skitnji, zabilježena je česta konzumacija opojnih sredstava, droga i alkohola. Isključen je s nastave zbog velikog broja izostanaka te se iz izvješća Centra vidi da je izrazito nemotiviran za daljnje školovanje. Djelatnici centra su ga upisali on line u drugi smjere iste škole u školskoj godini 2026/2027. međutim on izričito odbija pohađati nastavu. Uz to odgajateljica je navela kako je zainteresiran za pohađanje strukovnog tečaja međutim ni sam ne zna kojeg.

12.1. Nadalje je predlagatelj na ročištu održanom 9. rujna 2026. naveo da se ne slaže s prijedlogom posebnog skrbnika da ĐE ide bar dio školskih praznika ili jedan vikend mjesečno u kućanstvo oca obzirom da se radi o djetetu visokorizičnog ponašanja , a uz to ĐE i otac IE imaju izrazito narušen odnos, nemaju nikakve emocionalne povezanosti te je u proteklo vrijeme od kad je mjera izrečena kada je i išao u kućanstvo oca, vrlo često morala intervenirati policija zbog provale u kuću kroz prozor i krađe novčanika i dokumenata od oca, a što je učinio ĐE. Također ĐE kada i dođe iz Zadra u kućanstvo oca vrijeme ne provodi tamo već je u skitnji po Križevaca, a često niti ne spava u kućanstvu oca. Vrlo često se znalo dogoditi da otac odveze dijete na kolodvor kako bi se ĐE uputio nazad u Centar Zadar po završetku kontakata, međutim iz Centra drugi dan javljaju da se ĐE nije vratio.

13. Kako iz dopisa Centra za pružanje usluga u zajednici Zadar od 21. kolovoza 2026. proizlazi da je mlt ĐE bio u bijegu od četvrtka 20. kolovoza 2026. o 16,20 sati do petka 21. kolovoza 2026. do 6,50 ujutro, te da je njegov bijeg prijavljen a potom i odjavljen nadležnoj PU Zadarskoj, te uzimajući u obzir i druge dopise Centra za pružanje usluga u zajednici Zadar, ostvarivanje osobnih odnosa prvoprotustranke s maloljetnim djetetom određeno na način kako je u prijedlogu predloženo, budući je ocijenjeno da je takav način ostvarivanja osobnih odnosa primjeren konkretnim okolnostima i u interesu maloljetnog djeteta. Stoga je primjenom čl. 166. st. 2. Obiteljskog zakona odlučeno kao u točki III. izreke.

14. Odredbom čl. 166. st. 6. Obiteljskog zakona je propisano da će rješenjem iz stavka 1. ovoga članka sud odlučiti i o uzdržavanju djeteta od strane roditelja ako je to posebni skrbnik djeteta ili Hrvatski zavod za socijalni rad u ime djeteta zahtijevao. Na određivanje uzdržavanja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe članaka 474. do 477. ovoga Zakona.

15. Kako su se na ročištu održanom 9. rujna 2026. predlagatelj i prvoprotustranka kao obveznik uzdržavanja usuglasili oko mjesečnog iznosa uzdržavanja za maloljetno dijete, primjenom čl. 166. st. 6. Obiteljskog zakona je odlučeno kao u točki IV. izreke.

16. Za vrijeme trajanja izrečene mjere prvoprotustranka kao roditelj ima sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje sa djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu, sve sukladno čl. 168. st. 1. Obiteljskog zakona, pa je riješeno kao u točki V. izreke.

17. Iz navedenih je razloga odlučeno kao u izreci.

Bjelovar, 28. rujna 2026.

Sudac

Martina Kozar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja stranke mogu podnijeti žalbu nadležnom Županijskom sudu u roku od tri dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke (čl. 489. st. 1. Obiteljskog zakona).

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona).

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. prvoprotustraci

3. posebnom skrbniku maloljetnog djeteta

4. Centru za pružanje usluga u zajednici Zadar

5. spis