REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1494/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆR iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 53 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 145/25– u daljnjem tekstu ZSPC-a) rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211- 07/26-4/43102, ur. broj 511-05-09-26-2 od 07. svibnja 2026., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 - u daljnjem tekstu: PZ-a) 28. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Povodom prigovora okrivljene ĆR, rođ. **.**.2001., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/26-4/43102, ur. broj 511-05-09-26-2 od 07. svibnja 2026., u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja se ukida u trajanju od tri (3) mjeseca i izriče u trajanju od jednog (1) mjeseca.

II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljena je dužna platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka PP Ogulin pod gore navedenim brojem, 07. svibnja 2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene ĆR, radi djela prekršaja kažnjivog po čl. 53 st. 4 ZSPC-a kojim nalogom je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR- a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, te troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor u kojem navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, izražava žaljenje zbog navedenog i obećaje da joj se to više neće ponoviti. Novčanu kaznu spremna je platiti a da joj je vožnja automobilom od prijeke važnosti zbog obiteljskih i poslovnih obveza jer je zaposlena u restoranu „Marche“ na Odmorištu Dobra (autocesta A1) i putuje sama na posao, pa moli da joj se izrečena zaštitna mjera ukine ili smanji. Uz prigovor ne prilaže dokaze.

3. Prigovor okrivljene ovaj Sud smatra djelomično osnovanim.

4. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PP Ogulin, sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenoj izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR-a, (prema čl. 53 st. 4 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-920,00 EUR-a), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, kao i troškove postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sa lista spisa 12 razvidno je da se okrivljena vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana za prekršaj iz čl. 53 st. 4 i čl. 229 st 7 ZSPC-a.

6. Sud smatra obzirom na prigovor okrivljene, izraženo kajanje, da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za druge sudionike u prometu, raniju prekršajnu kažnjavanost, da joj je vozačka dozvola potrebna za odlazak na udaljeno mjesto rada, da bi izricanje navedene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca ipak okrivljenu puno teže pogodilo nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije, stoga je obavezni prekršajni nalog preinačio i temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od jednog mjeseca.

7. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

8. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljena je dužna platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno .

U Ogulinu, 28. rujna 2026.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica- specijalistica

Sutkinja:

v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU karlovačka PP Ogulin u 4 otpravka, za spis i okr.