Poslovni broj: Kov-US-145/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA
Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Horvat, predsjednice optužnog vijeća te IČ i CČ, članica optužnog vijeća, uz sudjelovanje Majde Agić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog NČ i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 293. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta u Zagrebu broj KO-US-68/2025 od 10. listopada 2025., potvrđene na sjednici optužnog vijeća održanoj 28. rujna 2026., te u povodu Izjava za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka od 8. lipnja 2026., 11. lipnja 2026., 7. rujna 2026., 24. rujna 2026. i 25. rujna 2026., prihvaćenih na temelju članka 361. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/2024,72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08), nakon sjednice optužnog vijeća održane 28. rujna 2026., u nazočnosti zamjenice Ravnatelja USKOK-a IČT, optuženog NČ te zamjenice branitelja odvjetnice EČ, optuženog PČ te branitelja odvjetnika HČ, optuženog GČ te zamjenika branitelja odvjetnika SČ, optuženog ZČ te zamjenice branitelja odvjetnice ŽČ i optuženog VČ te branitelja odvjetnika Franje Ribića, 28. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i C, rođene N, rođen u [adresa], star 50 godina, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenim fakultetom biotehničkih znanosti, magistar poljoprivrede, zaposlen u [obrt], s godišnjim primanjima od 39.000,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
Optuženi PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐČ i FČ, rođene E, rođen u [adresa], star 43 godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenim fakultetom strojarstva, inženjer strojarstva, inspektor za tlačnu opremu, zaposlen u trgovačkom društvu Tuv Nord Adriatic, s mjesečnim primanjima od 1.900,00 eura, oženjen, otac troje malodobne djece, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
Optuženi GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠČ i P, rođene H, rođen u [adresa], star 23 godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, strojobravar, zaposlen u trgovačkom društvu WE-KR, sa mjesečnim primanjima od 1.800,00 eura do 2.400,00 eura, neoženjen, bez djece , ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
Optuženi ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČČ i G, rođene S, rođen u [adresa], star 49 godina, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom stručnom spremom, građevinara, zaposlenog u trgovačkom društvu Ugo radovi d.o.o., oženjenog, oca dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
Optuženi VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RČ i DČ, rođene Z, rođen **.**.1980. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenim prometnim fakultetom, inženjer zračnog prometa, zaposlen u trgovačkom društvu Generali osiguranje, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, oženjen, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
k r i v i s u
što su:
I. Optuženi NČ
- u razdoblju od veljače 2022. do 20. siječnja 2023., u Loboru, okrivljeni NČ kao ravnatelj Pučkog otvorenog učilišta Argali registriranog za izvođenje programa osposobljavanja za lovca, lovočuvara i ocjenjivača trofeja divljači, osobno i putem predavača i ispitivača navedenog Učilišta, JČ, UČ, TČ i OČ te putem ĆČ, KČ, LČ, ČČ, MČ, AČ i drugih osoba, pronalazio i stupao u kontakt sa osobama zainteresiranima da im za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira da li su ispunile potrebne uvjete za izdavanje predmetnog uvjerenja propisane Pravilnikom o osposobljavanju kadrova u lovstvu (Narodne novine broj 78/06 i 92/08), kojim Pravilnikom je propisano da pravo upisa u program osposobljavanja za lovca ima svaka punoljetna osoba koja je državljanin Republike Hrvatske i da polaznici programa osposobljavanja stječu uvjerenje o osposobljenosti za lovca, lovočuvara ili ocjenjivača trofeja divljači nakon završenog programa osposobljavanja i položenog ispita koji se sastoji od pisane i usmene provjere znanja pred ispitnim povjerenstvom kojeg čine predsjednik i ispitivači za pojedino ispitno područje, a temeljem kojeg uvjerenja o osposobljenosti, osobe osposobljene za lovca mogu zatražiti izdavanje lovačke iskaznice i izdavanje odobrenja za nabavu oružja i oružni list za držanje i nošenje oružja, te osobno i putem JČ, UČ, TČ i OČ te ĆČ, KČ, LČ, ČČ, MČ, AČ i drugih osoba, od zainteresiranih osoba tražio i preuzimao novčane naknade u iznosu od najmanje 750,00 kuna/99,54 eura po osobi i davao upute da predmetne naknade uplate na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali te za dogovorene novčane naknade izdavao uvjerenja o osposobljenosti za lovca, iako zainteresirane osobe nisu položile ispit za lovca i u predmetna uvjerenja neistinito upisivao da su zainteresirane osobe nakon položenih ispita provjere osposobljene za lovca i navedeno ovjeravao svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, pri čemu je u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, dio novčanih naknada preuzetih u gotovini od zainteresiranih osoba uplaćivao na račun navedenog Učilišta na ime troškova osposobljavanja za lovca i polaganja lovačkog ispita, a na koji način je okrivljeni NČ sebi pribavio nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od najmanje 15.101,48 eura, dok su temeljem izdanih im uvjerenja o osposobljenosti za lovca pojedine zainteresirane osobe ishodile lovačke iskaznice, odobrenja za nabavu oružja i oružne listove za držanje i nošenje oružja te nabavile i registrirale vatreno oružje, pa su tako:
1) u veljači 2022., nakon što je BČ od JČ zatražio da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je BČ za izdavanje predmetnog uvjerenja putem IE uplatio na račun JČ iznos od 2.800,00 kuna/371,62 eura, koji iznos je potom JČ predao okrivljenom NČ, okrivljeni NČ, znajući da BČ nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca BČ u koje je neistinito upisao da je BČ nakon položenih ispita provjere 19. veljače 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 1.000,00 kuna/132,72 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za BČ, a temeljem kojeg uvjerenja o osposobljenosti je BČ ishodio lovačku iskaznicu,
2) u ožujku 2022., nakon što je ĐČ od JČ zatražio da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je ĐČ za izdavanje predmetnog uvjerenja putem CE uplatio na račun JČ iznos od 1.800,00 kuna/238,90 eura, koji iznos je potom JČ predao okrivljenom NČ, okrivljeni NČ, znajući da ĐČ nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca ĐČ u koje je neistinito upisao da je ĐČ nakon položenih ispita provjere 12. ožujka 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 750,00 kuna/99,54 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za ĐČ, a temeljem kojeg uvjerenja je ĐČ ishodio lovačku iskaznicu i odobrenje za nabavu oružja te nabavio i registrirao osam komada vatrenog oružja,
3) u ožujku 2022., nakon što je NE od JČ zatražio da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je NE za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio na račun JČ iznos od 1.800,00 kuna/238,90 eura, koji iznos je potom JČ predao okrivljenom NČ, okrivljeni NČ, znajući da NE nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca NE u koje je neistinito upisao da je NE nakon položenih ispita provjere 12. ožujka 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 750,00 kuna/99,54 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za NE, a temeljem kojeg uvjerenja je NE ishodio lovačku iskaznicu i odobrenje za nabavu oružja te nabavio i registrirao tri komada vatrenog oružja,
4) u travnju 2022., nakon što je EE zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je EE za izdavanje predmetnog uvjerenja okrivljenom NČ predao iznos od 750,00 kuna/99,54 eura, okrivljeni NČ, znajući da EE nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca PE u koje je neistinito upisao da je EE nakon položenih ispita provjere 30. travnja 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali,
5) u svibnju 2022., nakon što je VČ putem druge osobe zatražio od JČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je za izdavanje predmetnog uvjerenja VČ na račun JČ uplatio iznos od 1.800,00 kuna/238,90 eura, koji iznos je potom JČ predao okrivljenom NČ, okrivljeni NČ, znajući da VČ nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca HE u koje je neistinito upisao da je VČ nakon položenih ispita provjere 30. travnja 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 750,00 kuna/99,54 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za VČ, a temeljem kojeg uvjerenja je VČ ishodio lovačku iskaznicu,
6) u svibnju 2022., nakon što je PČ putem druge osobe zatražio od JČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je PČ za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio na račun JČ iznos od 1.800,00 kuna/238,90 eura, koji iznos je potom JČ predao okrivljenom NČ, okrivljeni NČ, znajući da PČ nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca PČ u koje je neistinito upisao da je PČ nakon položenih ispita provjere 30. travnja 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 750,00 kuna/99,54 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za PČ, a temeljem kojeg uvjerenja je PČ ishodio lovačku iskaznicu,
7) u lipnju 2022., nakon što je ĆČ od GE zatražio novčanu naknadu od najmanje 2.100,00 kuna/278,71 eura za ishođenje uvjerenja o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je GE za izdavanje predmetnog uvjerenja ĆČ predao iznos od najmanje 2.100,00 kuna/278,72 eura, koji iznos je potom ĆČ predao okrivljenom NČ, okrivljeni NČ, znajući da GE nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca GE u koje je neistinito upisao da je GE nakon položenih ispita provjere 30. travnja 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 750,00 kuna/99,54 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za GE, a temeljem kojeg uvjerenja je GE ishodio lovačku iskaznicu,
8) u srpnju 2022., nakon što je ĆČ od SE zatražio novčanu naknadu u iznosu od 3.000,00 kuna/398,17 eura za ishođenje uvjerenja o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je ZE za izdavanje predmetnog uvjerenja ĆČ predao iznos od 3.000,00 kuna/398,17 eura, koji iznos je potom ĆČ predao okrivljenom NČ, okrivljeni NČ, znajući da ZE nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca SE u koje je neistinito upisao da je ZE nakon položenih ispita provjere 2. srpnja 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 750,00 kuna/99,54 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za SE, a temeljem kojeg uvjerenja je ZE ishodio lovačku iskaznicu i odobrenje za nabavu oružja te nabavio i registrirao tri komada vatrenog oružja,
9) u srpnju 2022., nakon što je ŽE zatražio od ĆČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je ŽE za izdavanje predmetnog uvjerenja ĆČ predao iznos od 150,00 eura, koji iznos je potom ĆČ predao okrivljenom NČ, okrivljeni NČ, znajući da ŽE nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca ŽE, u koje je neistinito upisao da je ŽE nakon položenih ispita provjere 30. travnja 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 750,00 kuna/99,54 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za ŽE, a temeljem kojeg uvjerenja je ŽE ishodio lovačku iskaznicu,
10) u rujnu 2022., nakon što je VE zatražio od ĆČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je VE za izdavanje predmetnog uvjerenja ĆČ predao iznos od 750,00 kuna/99,54 eura, koji iznos je potom ĆČ predao okrivljenom NČ, okrivljeni NČ, znajući da VE nije polagao lovački ispit, za predmetn i novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca ĐE, u koje je neistinito upisao da je VE nakon položenih ispita provjere 11. rujna 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 750,00 kuna/99,54 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za FE, a temeljem kojeg uvjerenja je VE ishodio lovačku iskaznicu i odobrenje za nabavu oružja te nabavio i registrirao dva komada vatrenog oružja,
11) u rujnu 2022., nakon što je GČ zatražio od ĆČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je GČ za izdavanje predmetnog uvjerenja putem ŠČ uplatio na račun ĆČ iznos od 3.600,00 kuna/477,80 eura, koji iznos je potom ĆČ predao okrivljenom NČ, okrivljeni NČ, znajući da GČ nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca GČ u koje je neistinito upisao da je GČ nakon položenih ispita provjere 11. rujna 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 750,00 kuna/99,54 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za GČ, a temeljem kojeg uvjerenja je GČ ishodio lovačku iskaznicu,
12) u rujnu 2022., nakon što je RČ putem druge osobe zatražio od KČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je RČ za izdavanje predmetnog uvjerenja putem druge osobe KČ predao iznos od 200,00 eura, koji iznos je potom ŠE predao okrivljenom NČ, okrivljeni NČ, znajući da RČ nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca RČ, u koje je neistinito upisao da je RČ nakon položenih ispita provjere 11. rujna 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 750,00 kuna/99,54 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za RČ, a temeljem kojeg uvjerenja je RČ ishodio lovačku iskaznicu,
13) u periodu od listopada 2022. do prosinca 2022., nakon što je ČE zatražio od OČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez polaganja lovačkog ispita na ime RE, OČ dogovorio sa okrivljenim DE da za novčanu naknadu izda uvjerenje o osposobljenosti za lovca na ime RE bez polaganja lovačkog ispita te nakon što je ČE za izdavanje predmetnog uvjerenja okrivljenom NČ predao iznos od najmanje 750,00 kuna/99,54 eura, okrivljeni NČ, znajući da RE nije polagala lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca na ime RE, u koje je neistinito upisao da je RE nakon položenih ispita provjere 6. studenog 2022. osposobljena za lovca, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali , na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 750,00 kuna/99,54 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za RE,
14) u listopadu 2022., nakon što je JE zatražio od TČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja, TČ dogovorio sa okrivljenim DE da za novčanu naknadu izda uvjerenje o osposobljenosti za lovca JE bez polaganja lovačkog ispita te nakon što je JE za izdavanje predmetnog uvjerenja okrivljenom NČ predao iznos od 1.500,00 kuna/199,08 eura, okrivljeni NČ, znajući da JE nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca JE u koje je neistinito upisao da je JE nakon položenih ispita provjere 7. listopada 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 750,00 kuna/99,54 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za JE, a temeljem kojeg uvjerenja je JE ishodio lovačku iskaznicu i odobrenje za nabavu oružja te nabavio i registrirao tri komada vatrenog oružja,
15) u listopadu 2022., nakon što je UE zatražio od TČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja, TČ dogovorio sa okrivljenim DE da za novčanu naknadu izda uvjerenje o osposobljenosti za lovca UE bez polaganja lovačkog ispita te nakon što je UE za izdavanje predmetnog uvjerenja okrivljenom NČ predao iznos od najmanje 750,00 kuna/99,54 eura, okrivljeni NČ, znajući da UE nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca UE u koje je neistinito upisao da je UE nakon položenih ispita provjere 7. listopada 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 750,00 kuna/99,54 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za UE, a temeljem kojeg uvjerenja je UE ishodio lovačku iskaznicu,
16) u listopadu 2022., nakon što je LČ zatražio od TE novčanu naknadu od 750,00 kuna/99,54 eura za ishođenje uvjerenja o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je TE za izdavanje predmetnog uvjerenja OE predao iznos od 750,00 kuna/99,54 eura, koji iznos je potom LČ predao okrivljenom NČ, okrivljeni NČ, znajući da TE nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca TE, u koje je neistinito upisao da je TE nakon položenih ispita provjere 11. rujna 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 750,00 kuna/99,54 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za TE, a temeljem kojeg uvjerenja je TE ishodio lovačku iskaznicu i odobrenje za nabavu oružja te nabavio i registrirao dva komada vatrenog oružja,
17) u listopadu 2022., nakon što je okrivljeni NČ zatražio od ĆE novčanu naknadu od 1.500,00 kuna/199,08 eura za ishođenje uvjerenja o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je ĆE za izdavanje predmetnog uvjerenja okrivljenom NČ predao iznos od 1.500,00 kuna/199,08 eura, okrivljeni NČ, znajući da ĆE nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca ĆE, u koje je neistinito upisao da je ĆE nakon položenih ispita provjere 7. listopada 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 750,00 kuna/99,54 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za ĆE,
18) u studenom 2022., nakon što je JČ zatražio od KE novčanu naknadu u iznosu od 1.800,00 kuna/238,90 eura za ishođenje uvjerenja o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je KE za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio na račun JČ iznos od 1.800,00 kuna/238,90 eura, koji iznos je potom JČ predao okrivljenom NČ, okrivljeni NČ, znajući da KE nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca KE, u koje je neistinito upisao da je KE nakon položenih ispita provjere 6. studenog 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 750,00 kuna/99,54 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za KE, a temeljem kojeg uvjerenja je KE ishodio lovačku iskaznicu,
19) u prosincu 2022., nakon što je LČ od LE zatražio novčanu naknadu od 750,00 kuna/99,54 eura za ishođenje uvjerenja o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je LE za izdavanje predmetnog uvjerenja OE predao iznos od 750,00 kuna/99,54 eura, koji iznos je potom LČ predao okrivljenom NČ, okrivljeni NČ, znajući da LE nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca LE, u koje je neistinito upisao da je LE nakon položenih ispita provjere 11. rujna 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 750,00 kuna/99,54 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za LE, a temeljem kojeg uvjerenja je LE ishodio lovačku iskaznicu,
20) u vremenu od prosinca 2022. do siječnja 2023., nakon što je ME zatražio od JČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je ME za izdavanje predmetnog uvjerenja putem KE uplatio na račun JČ iznos od 1.800,00 kuna/238,90 eura, koji iznos je potom JČ predao okrivljenom NČ, okrivljeni NČ, znajući da ME nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca ME u koje je neistinito upisao da je ME nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a temeljem kojeg uvjerenja je ME Drga ishodio lovačku iskaznicu i odobrenje za nabavu oružja te nabavio i registrirao tri komada vatrenog oružja,
21) u vremenu od prosinca 2022. do siječnja 2023., nakon što je AE zatražio od JČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je AE za izdavanje predmetnog uvjerenja putem KE uplatio na račun JČ iznos od 1.800,00 kuna/238,90 eura, koji iznos je potom JČ predao okrivljenom NČ, okrivljeni NČ, znajući da AE nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca AE, u koje je neistinito upisao da je AE nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 200,00 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za AE, a temeljem kojeg uvjerenja je
AE ishodio lovačku iskaznicu,
22) u siječnju 2023., nakon što je BE putem ČČ zatražio od UČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je BE, za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da BE nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca BE, u koje je neistinito upisao da je BE nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a temeljem kojeg uvjerenja je BE ishodio lovačku iskaznicu,
23) u siječnju 2023., nakon što je IO putem druge osobe zatražio od UČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je IO za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da IO nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca IO, u koje je neistinito upisao da je IO nakon položenih ispita provjere 20. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a temeljem kojeg uvjerenja je IO ishodio lovačku iskaznicu i odobrenje za nabavu oružja te nabavio i registrirao dva komada vatrenog oružja,
24) u siječnju 2023., nakon što je CO zatražio od UČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je CO za izdavanje predmetnog uvjerenja putem NO uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da CO nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca CO u koje je neistinito upisao da je CO nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a temeljem kojeg uvjerenja je CO ishodio lovačku iskaznicu i odobrenje za nabavu oružja te nabavio i registrirao jedan komad vatrenog oružja,
25) u siječnju 2023., nakon što je EO putem druge osobe zatražio od UČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je EO za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da EO nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca EO u koje je neistinito upisao da je EO nakon položenih ispita provjere 20. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a temeljem kojeg uvjerenja je EO ishodio lovačku iskaznicu i odobrenje za nabavu oružja,
26) u siječnju 2023., nakon što je PO od UČ zatražio da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je PO za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da PO nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca PO u koje je neistinito upisao da je PO nakon položenih ispita provjere 20. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a temeljem kojeg uvjerenja je PO ishodio lovačku iskaznicu,
27) u siječnju 2023., nakon što je ĆČ zatražio od HO novčanu naknadu u iznosu od najmanje 200,00 eura za ishođenje uvjerenja o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je HO za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da HO nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca GO u koje je neistinito upisao da je HO nakon položenih ispita provjere 20. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali,
28) u siječnju 2023., nakon što je ĆČ zatražio od SO novčanu naknadu u iznosu od najmanje 200,00 eura za ishođenje uvjerenja o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je SO za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatila iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ , znajući da SO nije polagala lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca SO u koje je neistinito upisao da je SO nakon položenih ispita provjere 20. siječnja 2023. osposobljena za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a temeljem kojeg uvjerenja je SO ishodila lovačku iskaznicu i odobrenje za nabavu oružja te nabavila i registrirala dva komada vatrenog oružja,
29) u siječnju 2023., nakon što je ĆČ zatražio od ZO novčanu naknadu u iznosu od najmanje 200,00 eura za ishođenje uvjerenja o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je ZO za izdavanje predmetnog uvjerenja ĆČ predao iznos od najmanje 200,00 eura, koji iznos je potom ĆČ predao okrivljenom NČ, okrivljeni NČ, znajući da ZO nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca ZO u koje je neistinito upisao da je ZO nakon položenih ispita provjere 20. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 200,00 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za ZO,
30) u siječnju 2023., nakon što je ŠE zatražio od ŽO novčanu naknadu u iznosu od 200,00 eura za ishođenje uvjerenja o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je ŽO za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da ŽO nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca ŽO u koje je neistinito upisao da je ŽO nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobl jen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a temeljem kojeg uvjerenja je ŽO ishodio lovačku iskaznicu i odobrenje za nabavu oružja te nabavio i registrirao jedan komad vatrenog oružja,
31) u siječnju 2023., nakon što je ŠE putem druge osobe zatražio od VO novčanu naknadu u iznosu od 200,00 eura za ishođenje uvjerenja o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja i nakon što je VO za izdavanje predmetnog uvjerenja putem druge osobe predao KČ iznos od 200,00 eura, koji iznos je potom ŠE predao okrivljenom NČ, okrivljeni NČ, znajući da VO nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca VO, u koje je neistinito upisao da je VO nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 200,00 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za VO, a temeljem kojeg uvjerenja je VO ishodio lovačku iskaznicu,
32) u siječnju 2023., nakon što je ĐO putem druge osobe zatražio od okrivljenog NČ mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je ĐO za izdavanje predmetnog uvjerenja putem FO uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da ĐO nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca ĐO, u koje je neistinito upisao da je ĐO nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali,
33) u siječnju 2023., nakon što je ŠO putem druge osobe zatražila od okrivljenog NČ da joj za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je ŠO za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatila iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da ŠO nije polagala lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca ŠO u koje je neistinito upisao da je ŠO nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljena za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali,
34) u siječnju 2023., nakon što je ČO putem druge osobe zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je ČO za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da ČO nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca ČO, u koje je neistinito upisao da je ČO nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali,
35) u siječnju 2023., nakon što je RO putem druge osobe zatražila od okrivljenog NČ da joj za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je RO za izdavanje predmetnog uvjerenja putem ČO uplatila iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da RO nije polagala lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca RO, u koje je neistinito upisao da je RO nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljena za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali,
36) u siječnju 2023., nakon što je DO putem druge osobe zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je DO za izdavanje predmetnog uvjerenja putem ČO uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da DO nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca DO, u koje je neistinito upisao da je DO nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali,
37) u siječnju 2023., nakon što je JO putem druge osobe zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je JO za izdavanje predmetnog uvjerenja putem UO uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da JO nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca JO, u koje je neistinito upisao da je JO nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali,
38) u siječnju 2023., nakon što je TO putem druge osobe zatražila od okrivljenog NČ da joj za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je TO za izdavanje predmetnog uvjerenja putem UO uplatila iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da TO nije polagala lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca TO, u koje je neistinito upisao da je TO nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljena za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali,
39) u siječnju 2023., nakon što je UO putem druge osobe zatražila od okrivljenog NČ da joj za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je UO za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatila iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da UO nije polagala lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca UO, u koje je neistinito upisao da je UO nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljena za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali,
40) u siječnju 2023., nakon što je OO putem druge osobe zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je OO za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da OO nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca ĆO, u koje je neistinito upisao da je OO nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a temeljem kojeg uvjerenja je OO ishodio lovačku iskaznicu i oružni list za držanje i nošenje oružja te nabavio i registrirao dva komada vatrenog oružja,
41) u siječnju 2023., nakon što je KO putem druge osobe zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je KO za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da KO nije polagao lovački ispit, izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca KO, u koje je neistinito upisao da je KO nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali,
42) u siječnju 2023., nakon što je LO putem druge osobe zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca za njegovog sina MO bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je LO MO za izdavanje predmetnog uvjerenja na ime MO, uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da AO nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca MO, u koje je neistinito upisao da je AO nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali,
43) u siječnju 2023., nakon što je BO putem druge osobe zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja i nakon što je BO za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da BO nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca BO, u koje je neistinito upisao da je BO nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali,
44) u siječnju 2023., nakon što je IC putem druge osobe zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je IC za izdavanje predmetnog uvjerenja putem CC uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da IC nije polagao lovački ispit, izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca IC, u koje je neistinito upisao da je IC nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali,
45) u siječnju 2023., nakon što je NC putem druge osobe zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je NC za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da NC nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca NC, u koje je neistinito upisao da je NC nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali,
46) u siječnju 2023., nakon što je CČT putem druge osobe zatražila od okrivljenog NČ da joj za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je CČT za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatila iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da CČT nije polagala lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca CČT, u koje je neistinito upisao da je CČT nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljena za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali,
47) u siječnju 2023., nakon što je EC putem druge osobe zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je EC za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da EC nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca EC, u koje je neistinito upisao da je EC nakon položenih ispita provjere 20. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali,
48) u siječnju 2023., nakon što je PC putem druge osobe zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je PC za izdavanje predmetnog uvjerenja putem druge osobe u gotovini predao iznos od najmanje 1.400,00 kuna/185,81 eura, okrivljeni NČ, znajući da PC nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca PC , u koje je neistinito upisao da je PC nakon položenih ispita provjere 20. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a temeljem kojeg uvjerenja je PC ishodio lovačku iskaznicu i odobrenje za nabavu vatrenog oružja te nabavio i registrirao dva komada vatrenog oružja,
49) u siječnju 2023., nakon što je HC putem druge osobe zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je HC za izdavanje predmetnog uvjerenja putem druge osobe u gotovini predao iznos od najmanje 1.400,00 kuna/185,81 eura, okrivljeni NČ, znajući da HC nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca HC, u koje je neistinito upisao da je HC nakon položenih ispita provjere 20. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali,
50) u siječnju 2023., nakon što je GC putem druge osobe zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je GC za izdavanje predmetnog uvjerenja putem druge osobe u gotovini predao iznos od najmanje 1.400,00 kuna/185,81 eura, okrivljeni NČ, znajući da GC nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca SC, u koje je neistinito upisao da je GC nakon položenih ispita provjere 20. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a temeljem kojeg uvjerenja je GC ishodio lovačku iskaznicu i oružni list za držanje i nošenje oružja te nabavio i registrirao dva komada vatrenog oružja,
51) u siječnju 2023., nakon što je ZC putem druge osobe zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je ZC za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da ZC nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca ZC, u koje je neistinito upisao da je ZC nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a temeljem kojeg uvjerenja je ZC ishodio lovačku iskaznicu,
52) u siječnju 2023., nakon što je ŽC putem druge osobe zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je ŽC za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da ŽC nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca ŽC, u koje je neistinito upisao da je ŽC nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a temeljem kojeg uvjerenja je ŽC ishodio lovačku iskaznicu,
53) u siječnju 2023., nakon što je VC putem druge osobe zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je VC za izdavanje predmetnog uvjerenja putem ĐC uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da VC nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca VC, u koje je neistinito upisao da je VC nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a temeljem kojeg uvjerenja je VC ishodio lovačku iskaznicu,
54) u siječnju 2023., nakon što je FC putem druge osobe zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je FC za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da FC nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca ŠC, u koje je neistinito upisao da je FC nakon položenih ispita provjere 20. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a temeljem kojeg uvjerenja je FC ishodio lovačku iskaznicu,
55) u siječnju 2023., nakon što je ČC putem druge osobe zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je ČC za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da ČC nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca RC, u koje je neistinito upisao da je ČC nakon položenih ispita provjere 20. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali,
56) u siječnju 2023., nakon što je DC putem druge osobe zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je DC za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da DC nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca DC, u koje je neistinito upisao da je DC nakon položenih ispita provjere 20. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali,
57) u siječnju 2023., nakon što je JC zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je JC za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da JC nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca JC, u koje je neistinito upisao da je JC nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a temeljem kojeg uvjerenja je JC ishodio lovačku iskaznicu i oružni list za držanje i nošenje oružja te registrirao dvanaest komada vatrenog oružja,
58) u siječnju 2023., nakon što je UC putem druge osobe zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je UC za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da UC nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca UC, u koje je neistinito upisao da je UC nakon položenih ispita provjere 20. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a temeljem kojeg uvjerenja je UC ishodio lovačku iskaznicu,
59) u siječnju 2023., nakon što je TC putem druge osobe zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je TC za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da TC nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca TC, u koje je neistinito upisao da je TC nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali,
60) u siječnju 2023., nakon što je OC putem druge osobe zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je OC za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da OC nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca OC, u koje je neistinito upisao da je OC nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali,
61) u siječnju 2023., nakon što je ĆC putem druge osobe zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je ĆC za izdavanje predmetnog uvjerenja putem KC uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da ĆC nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca ĆC, u koje je neistinito upisao da je ĆC nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali,
62) u siječnju 2023., nakon što je LC putem druge osobe zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je LC za izdavanje predmetnog uvjerenja putem OC uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da LC nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca MC, u koje je neistinito upisao da je LC nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali,
63) u siječnju 2023., nakon što je AC putem druge osobe zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je AC za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da AC nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca AC, u koje je neistinito upisao da je AC nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a temeljem kojeg uvjerenja je AC ishodio lovačku iskaznicu i oružni list za držanje i nošenje oružja te nabavio i registrirao dva komada vatrenog oružja,
64) u siječnju 2023., nakon što je ZČ putem druge osobe zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je ZČ za izdavanje predmetnog uvjerenja predao iznos od 200,00 eura, okrivljeni NČ, znajući da ZČ nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca ZČ, u koje je neistinito upisao da je ZČ nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a temeljem kojeg uvjerenja je ZČ ishodio lovačku iskaznicu, odobrenje za nabavu oružja i oružni list za držanje i nošenje oružja te nabavio i registrirao trinaest komada vatrenog oružja,
65) u siječnju 2023., nakon što je BC putem druge osobe zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je BC za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da BC nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca BC, u koje je neistinito upisao da je BC nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a temeljem kojeg uvjerenja je BC ishodio lovačku iskaznicu i oružni list za držanje i nošenje oružja te nabavio i registrirao dva komada vatrenog oružja,
66) u siječnju 2023., nakon što je IZ putem druge osobe zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je IZ za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da IZ nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca IZ, u koje je neistinito upisao da je IZ nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali,
67) u siječnju 2023., nakon što je CZ putem druge osobe zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je CZ za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da CZ nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca CZ, u koje je neistinito upisao da je CZ nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a temeljem kojeg uvjerenja je CZ ishodio lovačku iskaznicu i odobrenje za nabavu oružja te nabavio i registrirao dva komada vatrenog oružja,
68) u siječnju 2023., nakon što je NZ putem AČ zatražio da ga upiše u program osposobljavanja za lovca i da mu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za upis u navedeni program i stjecanje predmetnog uvjerenja te nakon što je NZ u navedenu svrhu uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da NZ kao strani državljanin nema pravo upisa u program osposobljavanja za lovca pa time niti polaganja lovačkog ispita i da NZ lovački ispit nije polagao, za predmetni novčani iznos upisao NZ u program osposobljavanja za lovca i u matičnu knjigu sa datumom polaganja 20. siječanj 2023., a potom mu izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca, u koje je neistinito upisao da je NZ nakon položenih ispita provjere 24. veljače 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a temeljem kojeg uvjerenja je NZ ishodio odobrenje za nabavu oružja te nabavio i registrirao dva komada vatrenog oružja,
69) u siječnju 2023., nakon što je EZ putem druge osobe zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je EZ za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da EZ nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca EZ, u koje je neistinito upisao da je EZ nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a temeljem kojeg uvjerenja je EZ ishodio lovačku iskaznicu i oružni list za držanje i nošenje oružja te nabavio i registrirao četiri komada vatrenog oružja,
70) u siječnju 2023., nakon što je PZ putem druge osobe zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je PZ za izdavanje predmetnog uvjerenja, EZ, uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da PZ nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca PZ, u koje je neistinito upisao da je PZ nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a temeljem kojeg uvjerenja je PZ ishodio lovačku iskaznicu,
71) u siječnju 2023., nakon što je HZ putem MČ i AČ, zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je HZ za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da HZ nije polagao lovački ispit već da je isti samo popunio na temelju prethodno mu danih odgovora na pitanja, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje osposobljenosti za lovca HZ, u koje je neistinito upisao da je HZ nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a temeljem kojeg uvjerenja je HZ ishodio lovačku iskaznicu,
72) u siječnju 2023., nakon što je GZ putem druge osobe zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je GZ za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da GZ nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca GZ, u koje je neistinito upisao da je GZ nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a temeljem kojeg uvjerenja je GZ ishodio lovačku iskaznicu,
73) u prosincu 2022., nakon što je SZ putem druge osobe zatražio od okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je SZ za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ , znajući da SZ nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca SZ, u koje je neistinito upisao da je SZ nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a temeljem kojeg uvjerenja je SZ ishodio lovačku iskaznicu i oružni list za držanje i nošenje oružja te nabavio i registrirao tri komada vatrenog oružja,
74) u prosincu 2022., nakon što je ZZ putem druge osobe zatražio okrivljenog NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je ZZ za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio iznos od 200,00 eura na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali, okrivljeni NČ, znajući da ZZ nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca ZZ, u koje je neistinito upisao da je ZZ nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a temeljem kojeg uvjerenja je ZZ ishodio lovačku iskaznicu,
II. d a k l e, kao odgovorna osoba zahtijevao i primio mito da unutar granica svoje ovlasti obavi drugu radnju koja se ne bi smjela obaviti
III. Optuženi PČ
- u svibnju 2022., nakon što je okrivljeni PČ putem druge osobe zatražio od JČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je okrivljeni PČ za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio na račun JČ iznos od 1.800,00kuna/238,90 eura, koji iznos je potom JČ predao NČ, NČ, znajući da okrivljeni PČ nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca okrivljenom PČ u koje je neistinito upisao da je okrivljeni PČ nakon položenih ispita provjere 30. travnja 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 750,00 kuna/99,54 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za okrivljenog PČ, a temeljem kojeg uvjerenja je okrivljeni PČ ishodio lovačku iskaznicu,
IV. d a k l e, ponudio i dao mito odgovornoj osobi da unutar granica svoje ovlasti obavi drugu radnju koja se ne bi smjela obaviti,
V. Optuženi GČ
- u rujnu 2022., nakon što je okrivljeni GČ zatražio od ĆČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je okrivljeni GČ za izdavanje predmetnog uvjerenja putem ŠČ uplatio na račun ĆČ iznos od 3.600,00 kuna/477,80 eura, koji iznos je potom ĆČ predao NČ, NČ, znajući da okrivljeni GČ nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca okrivljenom GČ u koje je neistinito upisao da je okrivljeni GČ nakon položenih ispita provjere 11. rujna 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 750,00 kuna/99,54 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za okrivljenog GČ, a temeljem kojeg uvjerenja je okrivljeni GČ ishodio lovačku iskaznicu,
VI. d a k l e, ponudio i dao mito odgovornoj osobi da unutar granica svoje ovlasti obavi drugu radnju koja se ne bi smjela obaviti,
VII. Optuženi ZČ
- u siječnju 2023., nakon što je okrivljeni ZČ putem druge osobe zatražio od NČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je okrivljeni ZČ za izdavanje predmetnog uvjerenja predao iznos od 200,00 eura, NČ, znajući da okrivljeni ZČ nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca okrivljenom ZČ, u koje je neistinito upisao da je okrivljeni ZČ nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a temeljem kojeg uvjerenja je okrivljeni ZČ ishodio lovačku iskaznicu, odobrenje za nabavu oružja i oružni list za držanje i nošenje oružja te nabavio i registrirao trinaest komada vatrenog oružja,
VIII. d a k l e, ponudio i dao mito odgovornoj osobi da unutar granica svoje
ovlasti obavi drugu radnju koja se ne bi smjela obaviti,
IX. Optuženi VČ
- u svibnju 2022., nakon što je okrivljeni VČ putem druge osobe zatražio od JČ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je za izdavanje predmetnog uvjerenja okrivljeni VČ na račun JČ uplatio iznos od 1.800,00 kuna/238,90 eura, koji iznos je potom JČ predao NČ, NČ, znajući da okrivljeni VČ nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca okrivljenom ŽZ u koje je neistinito upisao da je okrivljeni VČ nakon položenih ispita provjere 30 . travnja 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 750,00 kuna/99,54 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za okrivljenog VČ, a temeljem kojeg uvjerenja je okrivljeni VČ ishodio lovačku iskaznicu,
X. d a k l e, ponudio i dao mito odgovornoj osobi da unutar granica svoje ovlasti obavi drugu radnju koja se ne bi smjela obaviti,
čime su, optuženi NČ počinio produljeno kazneno djelo protiv službene dužnosti – primanjem mita – opisano i kažnjivo po članku 293., stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: KZ/11) u vezi članka 52. KZ/11, a optuženi PČ, optuženi GČ, optuženi ZČ i optuženi VČ počinili kazneno djelo protiv službene dužnosti - davanjem mita, opisano i kažnjivo po članku 294. stavku 1. KZ/11.
XI. Pa se optuženi NČ na temelju članka 293. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 2. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci
XII. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom NČ se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru u trajanju od 18. siječnja 2024. do 24. siječnja 2024.
XIII. Na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora na koju je optuženi
NČ osuđen zamjenjuje se
RADOM ZA OPĆE DOBRO
na način da će se na temelju članka 55. stavak 3. KZ/11 1 (jedan) dan zatvora zamijeniti sa 2 (dva) sata rada, koji će se, na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11, nakon pristanka osuđenika danog nadležnom tijelu za probaciju, izvršiti u roku koje to tijelo odredi, a koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ako se osuđenik u roku 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju o tome će obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11, ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje nadležno tijelo za probaciju produžit će rok za izvršenje rada za opće dobro.
XIV. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. KZ/11 u vezi člankom 42. stavak 1. i 5. KZ/11 optuženom NČ se izriče sporedna novčana kazna od 250 (slovima: dvjestopedeset) dnevnih iznosa time da je visina dnevnog iznosa 200,00 Eura (slovima: dvjesto) Eura pa sporedna novčana kazna iznosi 50.000,00 (pedeset tisuća) eura, koju je sukladno odredbi članka 42. stavka 6. KZ/11 dužan platiti u roku od 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti presude u 12 mjesečnih obroka, i to prvih 10 mjesečnih obroka – svaki u iznosu od 4.500,00 eura te zadnja 2 mjesečna obroka – svaki u iznosu od 2.500,00 eura, s dospijećem svakog pojedinog obroka 15-og dana u mjesecu u kojem dospijeva mjesečna otplata. Ako optuženi NČ ne plati jedan obrok po njegovom dospijeću uredno, na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 obročna otplata će se ukinuti, a optuženi NČ dužan je platiti ukupan iznos preostalog duga odjednom u roku od 30 (trideset) dana.
Na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11, ukoliko sporedna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u navedenom roku, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se neće moći naplatiti ni prisilno u roku od tri mjeseca, sud će na temelju članka 43. stavak 2. KZ/11, uz pristanak osuđenika, donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamjeni s dva sata rada. Na temelju članka 43. stavak 3. KZ/11, ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora i to na temelju članka 43. stavak 4. KZ/11 tako da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom kazne zatvora.
XV. Optuženi PČ se na temelju članka 294. stavka 1. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točke 4. i stavka 2. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
u trajanju 6 (šest) mjeseci
XVI. i po članku 56. KZ/11 optuženom PČ izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi PČ u roku 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne
počini novo kazneno djelo.
XVII. Optuženi GČ se na temelju članka 294. stavka 1. KZ/11. uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točke 4. i stavka 2. KZ/11. osuđuje na
KAZNU ZATVORA
u trajanju 6 (šest) mjeseci
XVIII. i po članku 56. KZ/11. optuženom GČ izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi GČ u roku 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne
počini novo kazneno djelo.
XIX. Optuženi ZČ se na temelju članka 294. stavka 1. KZ/11. uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točke 4. i stavka 2. KZ/11. osuđuje na
KAZNU ZATVORA
u trajanju 6 (šest) mjeseci
XX. i po članku 56. KZ/11. optuženom ZČ izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi ZČ u roku 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne
počini novo kazneno djelo.
XXI. Optuženi VČ se na temelju članka 294. stavka 1. KZ/11. uz
primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točke 4. i stavka 2. KZ/11. osuđuje na
KAZNU ZATVORA
u trajanju 6 (šest) mjeseci
XXII. i po članku 56. KZ/11. optuženom ŽZ izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi VČ u roku 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne
počini novo kazneno djelo.
XXIII. Na temelju članka 560. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine
broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/2024, 72/25 i 13/26 dalje: ZKP/08.) u vezi sa člankom 77. KZ/11
- utvrđuje se da novčani iznos od 15.101,48 eura (petnaesttisućastojedan euro i četrdesetosam centi) predstavlja imovinsku korist koju je optuženi NČ ostvario kaznenim djelom iz članka 293. stavka 1. KZ/11. u vezi članka 52. KZ/11. iz točke I.
- utvrđuje se da je novčani iznos od 15.101,48 eura imovina Republike Hrvatske
- nalaže se optuženom NČ isplatiti novčani iznos od 15.101,48 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od dana
pravomoćnosti presude.
XXIV. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne
novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/2024, 72/25 i 13/26 dalje: ZKP/08.) u vezi s članka 145. stavak 2., točke 1 - 6. ZKP/08., optuženi NČ je dužan platiti trošak kaznenog postupka s osnove provedenog telekomunikacijskog vještačenja u iznosu 341,90 Eura i trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu 500,00 Eura, optuženi ZČ dužan je platiti trošak kaznenog postupka s osnove provedenog telekomunikacijskog vještačenja u iznosu 341,90 Eura i trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu 100,00 eura, a optuženi PČ, optuženi GČ i optuženi VČ su dužni platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu 100,00 eura svaki, svi, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
Kako su se nakon objave presude optuženici, branitelji i zamjenica Ravnatelja USKOK-a odrekli prava na žalbu protiv iste, presudu nije potrebno obrazlagati u smislu čl. 460. ZKP/08.
U Zagrebu, 28. rujna 2026.
Predsjednica optužnog vijeća
Mirjana Horvat
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Ispuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
Presuda je pravomoćna 28. rujna 2026 .
