REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-448/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠĐ, zbog prekršaja iz čl. 289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/26- 1/2579 od 20.veljače 2026.godine nakon provedenog žurnog postupka od 14.travnja 2026.godine, temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. ZĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990.godine u [adresa], sin Š i Z, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I Što je dana 14.veljače 2026. u 15,55 sati u Slobodnici, Zvonka Bušića 3 upravljao u prometu na cestama motornim vozilom M1 marke BMW registracijske oznake [registarska oznaka], za vrijeme pravomoćne i izvršne zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 1 (jednog) mjeseca koja se izvršavala od 7.2. do 7.3.2026.godine, a izrečena mu je pravomoćnim i izvršnim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Zagreb kl: 211-07/26-3/564, pravomoćnim 29.1.2026. izvršnim 7.2.2026.godine.

II Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl.58. st.1. i 2. Prekršajnog zakona izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni u pisanoj obrani prihvaća krivnju za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode pod zabranom upravljanja, ali da je prekršaj učinio iz neznanja jer nije znao početak i tijek zaštitne mjere, ali ga to ne opravdava, napravio je prekršaj prekoračenje brzine i platio je odmah, a policajac mu nije rekao kada će mu vozačka dozvola biti oduzeta i čekao da ga MUP obavijesti. Moli blaže kažnjavanje i neizricanje zaštitne mjere B kategorije jer radi povremene poslove i bez stalnog zaposlenja, kao i supruga i ima 9 djece.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ČĐ, policijski službenik iskazuje da je kritične zgode obavljao kontrolu u prometu ispred Postaje prometne policije , Zvonka Bušića 3 i zaustavio ovdje okrivljenog ŠĐ koji je upravljao automobilom BMW bjelovarske registracije i identitet utvrdio u vozačku dozvolu uvidom, a provjerom u Evidenciji vozača i vozačkih dozvola mupa-a utvrdio da ima izvršnu i pravomoćnu izvršnu mjeru zabrane upravljanje B kategorije koja mu je izrečena od Postaje prometne policije Zagreb pravomoćnim i izvršnim prekršajnim nalogom kl: 211-07/26-3/564 pravomoćan 29.1, izvršan 7.2.2026. i okrivljenom saopćio koji prekršaj učinio te mu izdao prekršajni nalog, koji je okrivljeni i primio i napominje da se dobro sjeća okrivljenog i događaja.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u Postaje prometne policije Zagreb pravomoćnim i izvršnim prekršajnim nalogom kl: 211-07/26-3/564 pravomoćan 29.1, izvršan 7.2.2026 i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao minimalnu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj konkretizirano priznaje, ovaj je sud prihvatio iskaz svjedoka OĐ policijskog službenika kao određen i uvjerljiv jer da je zatekao okrivljenog u prometu na cestama za vrijeme pravomoćne i izvršne zaštitne mjere zabrane upravljanja B kategorije dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u naprijed citirani pravomoćan i izvršan prekršajni nalog Prometne policije Zagreb i kojom je okrivljenom izrečena zaštitna mjera, pa nema sumnje da je prekršaj učinio .

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom kao jednog od najtežih prometnih prekršaja i ranije prekršajno kažnjavanje za prometne prekršaje zbog čega mu je izrečena zabrana upravljanja B kategorije. Naime, okrivljeni je mogao u policiji na vozačkim dozvolama i na stranicama MUP-a, po serijskom broju vozačke dozvole [broj vozačke dozvole] kao savjestan vozač početak i tijek ove zaštitne mjere.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije, a koji ima hrvatsku vozačku dozvolu u trajanju od 3 (tri) mjeseca po čl.58. st.1. Prekršajnog zakona obzirom na težinu prekršaja i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom i ranije prekršajno kažnjavanje za prometne prekršaje zbog čega mu je izrečena zabrana upravljanja B kategorije , tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, okrivljeni je mogao u policiji na vozačkim dozvolama i na stranicama MUP-a, po serijskom broju vozačke dozvole [broj vozačke dozvole] kao savjestan vozač početak i tijek ove zaštitne mjere.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 28.rujna 2026.

Sudac

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju