Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-1795/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – MI, radi prekršaja iz članka 194. stavak 2., kažnjivo po stavku 5. i iz članka 257. stavak 1., kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.) ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/25-4/107398, Urbroj: 511-10-17-25-1 od 14. listopada 2025. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 28. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/25-4/107398, Urbroj: 511-10-17-25-1 od 14. listopada 2025. godine, protiv okrivljenika – MI, rođen **.**.1995. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

na način da se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eur (šesto šezdeset eura) za prekršaj pod točkom I. izriče novčana kazna u iznosu od 500,00 eur (petsto eura), a umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eur (šesto šezdeset eura) za prekršaj pod točkom II. izriče novčana kazna u iznosu od 500,00 eur (petsto eura), što ukupno iznosi 1.000,00 eur (tisuću eura).

II. Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

III. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga određen u iznosu od 13,27 eur (trinaest eura i dvadesetsedam centi) se potvrđuje.

V. Temeljem članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eur (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

VI. Troškove je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljenik je proglašen krivim za gore navedene prekršaje, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR, te je određen paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u bitnom navodeći da je točno da je njegovim skupom vozila upravljao vozač NI i prevozio kukuruz u zrnu. Iskreno mu je žao zbog prekršaja. Mlad je obrtnik koji se odlučio za samozapošljavanje i još se dovoljno ne snalazi u realnoj proceduri oko sveg toga. Vozač je odabrao najkraću rutu, a za to je na mjestu zaustavljanja policijskom službeniku odmah i platio novčanu kaznu. Moli blažu kaznu.

3. Sud prigovor smatra osnovanim te se u konkretnom slučaju s obzirom na činjenicu da okrivljenik prekršaje priznaje, te žali zbog prekršaja, a što Sud prihvaća kao olakotne okolnosti, ne moraju izreći propisane novčane kazne, već se iste temeljem članka 37. Prekršajnog zakona mogu ublažiti, a paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, te trošak vođenja prekršajnog postupka okrivljenik je dužan platiti. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik u zadnje tri godine u pet navrata pravomoćno kažnjen za prometne prekršaje.

4. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

5. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Kutini 28. rujna 2026.

zapisaničarka

sudac

Nikolina Petranović , v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.