Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
Kutina
Poslovni broj: Pp-1848/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – PS, radi prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 124/24.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/25-2/60074, Urbroj: 511-10-17-25-1 od dana 23. studenog 2025., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 28. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/25-2/60074, Urbroj: 511-10-17-25-1 od dana 23. studenog 2025., protiv okrivljenika – PS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
na način da se novčana kazna u iznosu od 390,00 eur (tristodevedeset eura), potvrđuje.
II. Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od primitka presude.
III. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
V. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga određen u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi) se potvrđuje.
VI. Temeljem članak 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog
naloga u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
VII. Troškove je okrivljenik dužan platiti u roku do 30 (trideset) dana od primitka presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljenik je proglašen krivim za gore navedeni prekršaj, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u bitnom navodeći da priznaje prekršaj koji je počinio i stvarno mu je žao zbog toga – 0,96 g/kg alkohola. Zna da mu je ovo drugi put u kratkom vremenu i ne bježi od odgovornosti. Ovo mu je ozbiljna opomena i siguran je da se ovakve stvari neće ponavljati. Moli blažu kaznu i da se ne izriče zaštitna mjera, jer mu je korištenje vozila neophodno. U prilogu dostavlja izjavu poslodavca da radnik obavlja poslove zavarivanja i montaže metalnih konstrukcija u tuzemstvu i inozemstvu i da mu je za to neophodno potrebna vozačka dozvola.
3. Sud smatra da u ovom slučaju treba izreći propisanu novčanu kaznu, te da treba odrediti trošak postupka. Radi se o okrivljeniku koji prekršaj priznaje i žali zbog prekršaja, a što predstavlja olakotne okolnosti, ali je u zadnje tri godine jednom već kažnjen za vožnju pod utjecajem alkohola, a što predstavlja otegotnu okolnosti.
4. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga je potvrđen, te je određen dodatni trošak vođenja prekršajnog postupka.
5. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
6. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije jer je izrečena novčana kazna dovoljna sankcija i nema potrebe dodatno izricati zaštitnu mjeru.
7. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
U Kutini 28. rujna 2026.
zapisničarka
sudac
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.
Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.
