Posl. broj: Pp-326/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NI, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/25-5/680, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 08. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 28. rujna 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NI, sin N i S, Š, rođen **.**.1990.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen u Tvrtka "Praštalo" j.d.o.o., oko 1200 eura mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega,

k r i v  j e

I. što je dana 08. siječnja 2025. u 22,35 sati upravljao osobnim vozilom marke "Ford Focus", reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Opatiji, ulicom Nova cesta iz smjera Opatije u smjeru Rijeke, dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,53 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke Drager 6820,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citirane odredbe,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

Na temelju članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava i određuje obročna uplata novčane kazne na rok od 3 (tri) mjeseca u jednakim mjesečnim obrocima, tako da prva rata dospijeva u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a preostale rate u roku od 30 dana od prethodne uplate. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III.Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, klasa: 211-07/25-5/680, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 08. siječnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je iskazao kako je točno da je 08. siječnja 2025. oko 22,30 vozio se u [adresa] sa osobnim automobilom marke Ford a vozilo je bilo od njegovog susjeda kojem je napravio uslugu te večeri i otpeljao njegove radnike kući. Zna da to nije smio učiniti jer je prije toga popio i točno je da je imao koncentraciju alkohola od 1,53 g/kg u organizmu kako je izmjereno alkotestiranjem. Zamolio je sud da uzme u obzir njegovo iskreno priznanje da je bio i na liječenju od alkohola i da sad pokušava urediti svoj život bez da čini prekršaje i neće se ponoviti da više upravlja vozilom pod utjecajem alkohola. Zamolio je sud da ako je moguće mu novčanu kaznu izrekne na rate jer ima prihode samo 1200 eura, a plaća režije, a i vanbračnu partnericu koja još ne radi, pa su im prihodi dosta mali.

3. Sud je izvršio uvid i pročitao Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i evidenciju o kažnjavanju.

4.Uvidom u Prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan presudama Općinskog suda u Rijeci posl.br. Pp-2049/2025 pravomoćno 18.06.2025. za prekršaj iz članka 199. stavka 8., članka 216. stavka 3. i članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, posl.br. Pp-4280/2024 pravomoćno 22.09.2025. za prekršaj iz članka 10. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, posl.br. Pp-4557/2024 pravomoćno 11.03.2026. za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, posl.br. Pp-325/2025 pravomoćno 12.03.2026. za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog suda u Crikvenici posl.br. Pp-436/2026 pravomoćno 16.09.2026. za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, i dr.

5. Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog, priznanje okrivljenika i uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02379760, sudac je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude, pa je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

6. Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao priznanje okrivljenika, dok je kao otegotno uzeo u obzir prekršajnu kažnjavanost, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu, smatrajući da će se takovom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

7.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

8.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, kojom mjerom će se, po mišljenju Suda, postići svrha njezine primjene iz članka 51. Prekršajnog zakona, odnosno da će se njezinim izricanjem otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Opatiji, 28. rujna 2026.

Sutkinja

Vesna Kišić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani.