Posl. broj: Pp-1560/2025-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Maršala Tita 4, Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu okrivljenika RA, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/25-5/9256, ur.broj: 511-09- 31-25-1 od 10. travnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 182. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 28. rujna 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik EA, sin R i E, dj. C, rođen **.**.2003.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, SSS, po zanimanju operater lučke mehanizacije, zaposlen u "Viktor Lenac", oko 700-850 eura mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da bi, dana 10. travnja 2025. u 11,30 sati, upravljao teretnim vozilom marke "MAN", reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Mučićima iz smjera Matulja u smjeru Permana, te je dolaskom u Mučiće kbr. 37A zaustavljen u redovnoj kontroli prometa, kojom prilikom je istom ponuđeno testiranje na opojnu drogu, te je isti prihvatio testiranje koje je obavljeno testerom marke DrugCheck 3000 STK6, te da je utvrđeno kako isti upravlja pod utjecajem THC,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, klasa:

211-07/25-5/9256, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 10. travnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ispitan na glavnoj raspravi iskazao kako poriče prekršaj za koji ga se tereti jer on je i kritične zgode kada je zaustavljen po policijskim službenicima rekao da je konzumirao drogu marihuanu 07.04.2025., a bio je zaustavljen 10.04.2025. Ne smatra se da je bio pod utjecajem droga jer to što je drogu konzumirao nekoliko dana prije ne znači da je i dalje utjecala na njegove kognitivne sposobnosti za upravljanje vozilom.

3. Sud je izvršio uvid i pročitao Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga u organizmu i punomoć za zastupanje.

4. Branitelj je u završnoj riječi naveo kako s obzirom da po provedenom dokaznom postupku nije utvrđeno da bi njegov branjenik inkriminiranog dana bio pod utjecajem opojne droge THC-a, već je isključivo utvrđena prisutnost istog preliminarnim testom, a pritom imajući u vidu činjenicu da je teret dokaza na ovlaštenom tužitelju, predlaže se njegovog branjenika osloboditi od optužbe.

5. Razmotrivši optuži prijedlog te obranu okrivljenika sud je zaključio kako djelo prekršaja na način kako se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršajza koji se tereti.

6. Naime, u činjeničnom opisu djela prekršaja navedeno je kako je kod okrivljenika utvrđena prisutnost opojne droge THC, te da je time počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je propisano je da će se kazniti vozač koji je pod utjecajem droga ili lijekova.

7. Razmotrivši optužni prijedlog sud je utvrdio kako djelo prekršaja na način kako se okrivljeniku stavlja na teret nije prekšaj iz članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer prekršaj iz navedenog članka čini osoba koja upravlja vozilo kada je pod utjecajem droga ili lijekova, što je tužitelj trebao utvrditi, odnosno to što je okrivljenik bio pozitivan na THC, ne znači da je bio pod utjecajem droga.

8. Sud je na temelju članka 182. stavak 1. Prekršajnog zakona, odlučio je kao u izreci ove presude i okrivljenika oslobodio od optužbe.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj ako se okrivljenik oslobađa od optužbe ili kojom se optužba odbija ili kojom se postupak obustavlja, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točka 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Opatiji, 28. rujna 2026.

Sudac

Vesna Kišić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju

4. Pismohrani.