Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P-1783/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužiteljice RĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonske nasljednice iza pok. ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Bruni Begonji, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ĐĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonskog nasljednika iza pok. ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno dana 28. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da tužiteljica RĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ima valjani pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva nekretnina oznake kat. čest. br. [katastarska čestica], vrt površine 43 m2, kat. čest. br. [katastarska čestica] , vrt površine 71 m2, kat. čest. br. [katastarska čestica], vrt površine 40 m2, kat. čest. br. [katastarska čestica], vrt površine 727 m2, kat. čest. br. [katastarska čestica], pašnjak površine 410 m2, kat. čest. br. [katastarska čestica] , vinograd 2644 m2, kat. čest. br. [katastarska čestica], vrt površine 339 m2, kat. čest. br. [katastarska čestica] , vinograd površine 723 m2, kat. čest. br. [katastarska čestica], vrt površine 653 m2, kat. čest. br. [katastarska čestica] , vinograd površine 328 m2, kat. čest. br. [katastarska čestica], pašnjak površine 131 m2, kat. čest. br. [katastarska čestica], šuma površine 1124 m2, kat. čest. br. [katastarska čestica], šuma površine 209 m2, kat. čest. br. [katastarska čestica], pašnjak površine 1407 m2, kat. čest. br. [katastarska čestica], šuma površine 253 m2, kat. čest. br. [katastarska čestica], šuma površine 296 m2, kat. čest. br. [katastarska čestica], pašnjak površine 14218 m2, kat. čest. br. [katastarska čestica], neplodno površine 1352 m2, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sve za 1/2 dijela, pa se ovlašćuje tužiteljica da temeljem ove presude nakon njene pravomoćnosti zatraži i ishodi upis prava suvlasništva u 1/2 dijela na predmetnim nekretninama uz istovremeno brisanje prava suvlasništva sa imena dosadašnjeg suvlasnika pok. ČĐ pok. Ive.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da u zemljišnim knjigama ovog Suda, pravni prednik tužiteljice, otac, pok. ČĐ pok. Ive, dolazi upisan kao suvlasnik 1/2 dijela nekretnina oznaka kat. čest. br. [katastarska čestica], kat. čest. br. [katastarska čestica], kat. čest. br. [katastarska čestica], kat. čest. br. [katastarska čestica], kat. čest. br. [katastarska čestica], kat. čest. br. [katastarska čestica], kat. čest. br. [katastarska čestica], kat. čest. br. [katastarska čestica], kat. čest. br. [katastarska čestica], kat. čest. br. [katastarska čestica], kat. čest. br. [katastarska čestica], kat. čest. br. [katastarska čestica], kat. čest. br. [katastarska čestica], kat. čest. br. [katastarska čestica], kat. čest. br. [katastarska čestica], kat. čest. br. [katastarska čestica], kat. čest. br. [katastarska čestica], kat. čest. br. [katastarska čestica], sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužiteljica i tuženik da su brat i sestra, te jedini zakonski nasljednici iza pok. ČĐ pok. Ive. Tužiteljica da je sa pok. ocem sklopila Ugovor o doživotnom uzdržavanju 3. srpnja 2015. ovjeren po Javnom bilježniku Emilu Brkiću broj ovjere OV-5697/15 od 3. srpnja 2015., prema kojem Ugovoru toč. 3. st. 3. tužiteljici pripadaju nekretnine upisane u posjedovni list broj 328 k. o. [katastarska općina], između ostalih ovdje utužene k. č. br. [katastarska čestica]. Nastavno toč. 4. istog Ugovora primatelj uzdržavanja, pok. ČĐ pok. Ive, temeljem odredbi istog Ugovora ostavlja u vlasništvo davateljici uzdržavanja RĐ sve nekretnine i pokretnine koje se zateknu u vlasništvu primatelja uzdržavanja u trenutku njegove smrti, koje odredbe Ugovora su primjenjive na ostale ovdje utužene nekretnine koje nisu predmetnom Ugovora o doživotnom uzdržavanju, ali su se nalazile u vlasništvu pok. ČĐ pok. Ive, te na kojima i dan danas dolazi upisan u zemljišnim knjigama kao suvlasnik u 1/2 dijela. Da je tome tako, proizlazi i iz Rješenja o nasljeđivanju iza pok. ČĐ pok . Ive donesenog od strane Javne bilježnice Jelene Skoblar poslovni broj O-727/2020, UPP-OS-66/2020 od 18. lipnja 2020. iz čije izreke, obrazloženja proizlazi da budući je pok. ostavitelj raspolagao u cijelosti svom svojom imovinom u korist tužiteljice RĐ Ugovorom o doživotnom uzdržavanju, da se neće raspravljati ostavina iza istoga zbog nedostatka imovine. Nastavno, tuženik ĐĐ da je jedini preostali zakonski nasljednik iza pok. ČĐ pok. Ive, čiji je sin, kako to proizlazi iz rodnog lista za tuženika Klasa: 223-01/26-03/1682, Urbroj: 2198-19-01-26-2 od 25. veljače 2026. iz kojeg proizlazi nedvojbeno i da je otac tuženika ĐĐ, ČĐ, rođen **.**.1921. Nastavno, da je upravo pravni prednik tužiteljice upisani ČĐ pok. Ive, kako dolazi upisan u zemljišnim knjigama na predmetnim nekretninama, proizlazi iz Smrtnog lista za istoga Klasa: 223-03/26-003/678, Urbroj: 2198-19-01-26-1 od 25. veljače 2026. iz kojeg proizlazi nedvojbeni podatak da se otac od pok. ČĐ rođenog **.**.1921. zvao upravo NĐ, upisani ČĐ pok. NĐ. Kako se tužiteljica već dugi niz godina nalazi u kontinuiranom suvlasničkom suposjedu predmetnih nekretnina po svojim pravnim prednicima, ocu ČĐ pok. NĐ, na koji način je ostvarila i zakonske pretpostavke za stjecanje prava vlasništva na predmetnim nekretninama, dosjelošću, dakle tužiteljica se nalazi u nesmetanom, kontinuiranom posjedu, kvalificiranom /zakonit, pošten, savjestan/ posjedu predmetnih nekretnina preko svojih pravnih prednika, preko 50 godina, te ju pri tom nitko nikada nije smetao niti joj osporavao posjed, vlasništvo predmetnih nekretnina. Slijedom navedenog, a kako tužiteljica konačno kani srediti zemljišno knjižno stanje prava vlasništva za predmetne nekretnine, usklađivanjem istog sa stvarnim stanjem vlasništva to ista ima pravni interes ustati ovom tužbom sa prijedlogom tom sudu da isti nakon provedenog postupka donese presudu gornjeg sadržaja.

2. Iz Izjave tuženika od 23. rujna 2026., proizlazi kako isti potvrđuje sve navode iz historijata predmetne tužbe, te priznaje tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti.

3. Obzirom da je odredbom čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), valjalo je odlučiti kao u izreci.

4. Odluka o troškovima parničnog postupka izostala je, obzirom stranke isti nisu potraživale.

Zadar, 28. rujna 2026.

S u t k i nj a

Iva Abfal

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

DNA:

1. Tužiteljici po pun.,

2. Tuženoj osobno.