REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

K-469/2019-51

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Boni Gamulin Frleta uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Teklić, u kaznenom postupku protiv optuženika NP, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2., a u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., dalje: KZ/11) , u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: K-DO-1284/2018, nakon održane i zaključene javne rasprave 24. rujna 2026., u prisutnosti savjetnika općinskog državnog odvjetnika u Splitu Vice Bujasa te zamjenice braniteljice optuženika Latice Tolić, odvjetničke vježbenice kod odvjetnice u Splitu Petre Dulčić Kardum, 28. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  je :

I. Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11,121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. dalje: ZKP/08) kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu pod brojem K-469/2019 od 18. lipnja 2019. u odnosu na optuženika NP stavlja se izvan snage.

II. Na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08., prema optuženiku:

TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu N i IP, rođene T, rođenom **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 1337 I, državljaninu  Republike  Hrvatske,  elektroničaru,  zaposlenom pomoćniku u održavanju škole, sa primanjima cca 1.5000,00 eura, sa završenom srednjom industrijskom obrtničkom školom, srednjeg imovnog stanja, vlasniku stana u [adresa], oženjenom, ocu dvoje djece, neodlikovanom, neosuđivanom,

O D B I J A SE O P T U Ž B A

da bi dana 1. ožujka 2018. oko 20,20 sati u Splitu, upravljajući osobnim vozilom marke Renault Laguna 1.8 16 V registarske oznake i broja [registarska oznaka] srednjom prometnom trakom južne kolničke trake Ulice Matice hrvatske iz smjera zapada u smjeru istoka, te ulaskom u četverokrako raskrižje s kolnikom Ulice Bruna Bušića, na kojem se promet vozila i pješaka upravlja semaforima, zadržavajući smjer kretanja, suprotno odredbi članka 38. i članka 58. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije obratio pažnju na pješaka, dijete NPS, koji je iz smjera juga u smjeru sjevera preko obilježenog pješačkog prijelaza prelazio kolnik ceste Ulice Matice hrvatske, iako svjestan da zbog vožnje na opisani način može izazvati opasnost za druge sudionike u prometu, međutim olako držeći da do toga neće doći što se ipak dogodilo, jer je uslijed tako poduzete vožnje u istočnom ušću raskrižja prednjim lijevim dijelom vozila zahvatio i na kolnik oborio pješaka NPS, koji je od udara zadobio prijelom desne podlaktice u blizini ručnog zgloba, nagnječenje u području lijevog ručnog zgloba i nagnječenje lica, a koje ozljede su teške naravi,

dakle, iz nehaja kao sudionik u prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena teška tjelesna ozljeda druge osobe,

III. čime da bi počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano po članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

IV. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem K-DO-1284/2018 od 23. travnja 2019. protiv optuženika NP, a zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisanog po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivog po članku 227. stavku 2. KZ/11.

2. Navedenim optužnim aktom predloženo je da sud na temelju članka 541 ZKP/08 prema optuženiku TP izda kazneni nalog, što je ovaj sud i prihvatio, te pod poslovnim brojem K-469/2019 od 18. lipnja 2019. izdao presudu - kazneni nalog.

3. Kako je optuženik po branitelju pravovremeno izjavio prigovor na naprijed navedeni kazneni nalog, nakon potvrđivanja optužnice, postupak je nastavljen zakazivanjem rasprave.

4. Na raspravi provedenoj 24. rujna 2026. zastupnik optužbe naveo je da sukladno članku 206.d stavku 4. Zakona o kaznenom postupku odustaje od optužbe protiv NP zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona. Kako nakon što je u ovom kaznenom predmetu ocijenjeno da su ispunjeni uvjeti za postupanje sukladno načelu svrhovitosti kako je isto propisano člankom 206. d Zakona o kaznenom postupku, Općinsko državno odvjetništvo u Splitu da je pribavilo suglasnost žrtve NPS za navedeno postupanje. Uz navedeno, optuženik ĐP da se putem svoje braniteljice očitovao kako je suglasan s navedenim postupanjem i kako je spreman naknaditi štetu koju je prouzročio kaznenim djelom, a također je NPS uputio svoje žaljenje zbog predmetne prometne nesreće te ozljeda i duševne boli koju je imenovani pretrpio. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je donijelo rješenje o uvjetnom odustanku od kaznenog progona NP kojim je imenovanom naložena obveza naknade štete prouzročene kaznenim djelom na način da oštećeniku NPS do 24. rujna 2026. isplati novčani iznos od 1.200,00 eura. Optuženik da je unutar navedenog roka ispunio navedenu obvezu koja mu je naložena navedenim rješenjem i Općinskom državnom odvjetništvu dostavio potvrdu o istome. Stoga da Općinsko državno odvjetništvo u Splitu odustaje od optužbe protiv NP zbog navedenog kaznenog djela i sudu predlaže donijeti presudu kojom se optužba odbija.

5. Kako je zastupnik optužbe tijekom rasprave odustao od optužbe protiv optuženika NP, a zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisanog po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivog po članku 227. stavku 2. KZ/11. , ovaj sud je izrekao presudu kojom se optužba odbija, a sve na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08.

6. Kako je donesena presuda kojom se optužba odbija ovaj sud je na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 odlučio da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Splitu, 28. rujna 2026.

Sutkinja

Boni Gamulin Frleta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu , a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- optuženiku

- branitelju

- Općinskom državnom odvjetništvu

- spis