Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-11800/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje više sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JI, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u daljnjem tekstu: Zakona o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarska, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-4/131656, Urbroj: 511-18-15-25-2 od 17. prosinca 2025., dana 28. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Na temelju članka 235. stavka 5., u svezi sa člankom 243. stavkom 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) prigovor okrivljenice JI protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarska, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-4/131656, Urbroj: 511-18-15-25-2 od 17. prosinca 2025. o d b a c u j e s e kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Okrivljenica JI podnijela je 9. siječnja 2026. prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga pod gore navedenim brojem.
2. U prigovoru okrivljenica je, između ostalog navela, da je novčanu kaznu platila kao i troškove postupka te je u spis dostavila preslik uplatnice iz koje proizlazi da su po predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu novčana kazna i troškovi postupka plaćeni dana 30. prosinca 2025., međutim ista podnosi prigovor radi izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
3. Odredbom članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona propisano je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u Uputi o pravu na prigovor na to upozoren.
4. Odredbom članka 243. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano je da će Sud rješenjem odbaciti nepravodoban i nedopušten prigovor, te prigovor na kojem se ne može ustanoviti podnositelj ili prekršajni nalog protiv kojeg se prigovor podnosi.
5. Pregledom predmetnog obaveznog prekršajnog naloga razvidno je da je u Uputi o pravnom lijeku okrivljenica upozorena na sadržaj odredbe članka 235. Stavak 5. Prekršajnog zakona odnosno na posljedice plaćanja novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen.
6. Slijedom svega navedenog, okrivljenikovo plaćanje novčane kazne smatra se odricanjem od prava na podnošenje prigovora pa je u tom smislu predmetni prigovor okrivljenog nedopušten, pa ga je trebalo odbaciti na temelju odredbe članka 243. stavak 2. Prekršajnog zakona.
U Omišu 28. rujna 2026.
S u t k i n j a:
Marina Ivančević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (članka 243. stavak 4. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
