- 1 -              Revd-4222/2022-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd-4222/2022-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. M. iz Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica N. M. odvjetnica u O., protiv tuženika Z. b. d.d., Z., OIB ..., zastupanog po punomoćnicima iz OD P. & P. odvjetnicima iz Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1959/21-2 od 2. svibnja 2022. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradišci broj Pn-103/18-33 od 10. srpnja 2020., u sjednici održanoj 8. svibnja 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se tuženiku revizija protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1959/21-2 od 2. svibnja 2022. radi sljedećeg pravnog pitanja:

 

„Ima li tužitelj koji je prihvatio konverziju i čiji je CHF kredit konvertiran sukladno odredbama ZID ZPK/15 pravo na povrat iznosa tzv. preplate redovne kamate, plaćene temeljem odredbe o načinu promjene redovne kamatne stope iz CHF kredita, unatoč izvršenoj konverziji?“.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1959/21-2 od 2. svibnja 2022.

 

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je postavljeno pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju o kojem postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (presuda Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2460/2017 od 4. ožujka 2020. i dr.), a ovaj sud o tom pitanju nije zauzeo pravno shvaćanje (tako i u Revd-1988/2022-2).

 

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je riješeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 8. svibnja 2024.

 

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              dr. sc. Jadranko Jug, v.r.