Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: Ps-6/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu toga suda Zoranu Šljivcu, u parničnom postupku po tužbi tužitelja tužitelja 1. ČD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. RD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije iz Zadra, Put Bokanjca 86, zastupanih po punomoćniku Branku Jurlini, odvjetniku iz Slatine, protiv tužene OD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi iseljenja i predaje posjeda, izvan ročišta 28. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženoj OD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], s [adresa] da tužiteljima ČD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i RD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], ranije iz Zadra, Put Bokanjca 86, kč. br. [katastarska čestica] - kuća i dvorište VD sa 643 m2, koja je upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] za KO [katastarska općina], slobodnu od osoba i svojih stvari preda u posjed tužiteljima kao vlasnicima, kao i da tužiteljima naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 332,50 eur, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv 1. i 2. tuženika podnio tužbu radi iseljenja i predaje posjeda.

2. Sukladno odredbi čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku sud je dostavio tužbu tuženoj, te je ista pozvana da u roku od 30 dana dostavi pismeni odgovor na tužbu, uz upozorenje da će, ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku, biti donesena presuda zbog ogluhe, u smislu čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19 i 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP).

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, dokaza priloženih uz tužbu, a ne postoje općepoznate okolnos ti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a tužena nije podnijela odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331 .b ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe.

4. Kako su tužitelji uspjeli u sporu, tužena im je temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a dužna podmiriti parnične troškove u iznosu od 332,50 eur, a koji se sastoje od troškova sastava tužbe u iznosu od 200,00 eur, od PDV-a u iznosu od 50,00 eur, od pristojbe na tužbu u iznosu od 55,00 eur, te od pristojbe na presudu u iznosu od 27,50 eur.

5. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Slatini 28. rujna 2026.

Sudac:

Zoran Šljivac

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelj po punomoćniku Branku Jurlini, odvjetniku iz Slatine, Trg sv. Josipa 1,

2. Tužena OD, Č, [adresa].