REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb-Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2401/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljene VŠ zbog prekršaja čl. 5. st. 1. toč. 3. i čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24.) povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, VI policijske postaje Zagreb pod brojem klasa: 211-07/26-2/26685 ur.broj: 511-19-32-26-1 od 24. lipnja 2026. godine nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 183. st. 1. i čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6 i st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 28. rujna 2026. godine, donio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena VŠ, bez nadimka, kći FŠ, djevojačko prezime majke FŠ, rođena **.**.1969. u Zagrebu, državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismena, školska sprema: SSS, zanimanje trgovac, dizajnerica nakita i ukrasnih predmeta, zaposlena u obrtu [obrt] vlasnika JŠ, sa sjedištem u [adresa] kod CŠ, NŠ , bez primanja račun u blokadi, neudana, živi u izvanbračnoj zajednici sa JŠ, o kojem 28 mjeseci ne zna ništa, bez djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v a  j e

što je 24. lipnja 2026. u Zagrebu na adresi [adresa] obavljenim nadzorom utvrđeno da se okrivljena VŠ koristi osobnom iskaznicom kojoj je istekao rok važenja sa 23. siječnja 2026. godine a nije podnijela zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice u zakonskom roku o 15 dana

dakle, koristi se nevažećom osobnom iskaznicom,

čime je počinila djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 5. st. 1. toč. 3. i čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

II. Na temelju citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje

O P O M E N A

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava zagrebačka, VI policijska postaja Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/26-2/26685 ur.broj: 511-19-32-26-1 od 24. lipnja 2026. protiv okrivljene zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci Presude, na koji nalog je okrivljena po opunomoćenoj braniteljici Mariji Lulić odvjetniku pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani kod ovog suca iskazala kako se smatra krivom. U cijelosti priznaje počinjenje djela prekršaja, te je točno da je navedena osobna iskaznica istekla jer nema novaca za plaćanje troška izdavanja nove nemam niti 20,00 eura za to i za trošak fotografije, nema novaca niti za jesti a pomažu joj Udruge, poznanica HŠ kao i svećenik SŠ svi su iz [adresa] zna da mora imati dokumente i važeću osobnu iskaznicu i obećava čim skupim 20,00 eura predati zahtjev za osobnu iskaznicu a ima blokirani račun i nema novaca dok njen JŠ izvanbračni suprug ujedno i vlasnik obrta je jednostavno nestao pobjegao a vlasnik stana u [adresa] je NŠ rođen 1954. godine.

3. Sud je izvršio uvid i pročitao i to u dopis dopis Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb pod brojem klasa211-07/26-2/26685 ur.broj: 511-19-32-26-3 od 3. srpnja 2026. godine. prigovor okrivljene, obavezni prekršajni nalog, potvrda iz prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljena nije osuđivana unazad tri godine, izvadak iz registra obrtnika naziv obrta [obrt] vlasnika JŠ za proizvodnju imitacije nakita i bižuterija i srodnih proizvoda te potvrda iz prekršajne evidencije od iz koje je razvidno da okrivljena nije osuđivana unazad tri godine.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljene te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila i skrivila prekršaj opisan u izreci ove presude.

5. Nakon provedenog postupka, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila i skrivila prekršaj opisan u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbeno dokazanim da se okrivljena koristi osobnom iskaznicom kojoj je istekao rok važenja sa 23. siječnja 2026. godine a nije podnijela zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice u zakonskom roku o 15 dana, čime je okrivljena ispunila bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisanoga u izrijeci ove presude.

6. Stoga je Sud okrivljenu proglasio krivom, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljenoj, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeo dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljene u zadnje 3 godine te ukupne osobne i imovinske prilike okrivljene te je obećala da će podnijeti zahtjev i izvaditi novu važeću osobu iskaznicu odmah, dok otegotnih okolnosti koje bi utjecalo na strožije kažnjavanje Sud nije našao.

7. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, te prirodu i značaj prekršaja, Sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja te će se okrivljena ubuduće kloniti vršenja prekršaja, te je primijenio mjeru upozorenja - opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.

8. Obzirom da su okrivljenoj utvrđena sva bitna obilježja prekršaja nije bilo potrebno izvoditi druge dokaze.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer bi se prema stanju spisa plaćanjem istih dovelo u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, 28. rujna 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

Protiv ove Presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona)

Ova Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj: VŠ, [adresa],

2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava zagrebačka, VI policijska postaja Zagreb,

3. u spis – ovdje.