REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4987/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivanu Bešliću, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnica Dorotea Mirt, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Terešak & Partneri d.o.o., Zagreb, Kaptol 15, protiv tuženika: HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i II. ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 28. rujna 2026.
p r e s u d i o je
I Nalaže se tuženicima u roku 15 dana solidarno isplatiti tužitelju iznos od 869,61 eura, i to:
- iznos od 843,07 eura sa zateznim kamatama od 5. svibnja 2026. do isplate,
- iznos od 26,54 eura sa zateznim kamatama od 4. siječnja 2022. do isplate,
po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II Nalaže se tuženicama u roku 15 dana naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 247,50 eura sa zateznim kamatama tekućim od 28. rujna 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da su tuženici temeljem Ugovora o darovanju nekretnina od 21. lipnja 2006. postali vlasnici nekretnine iza pokojnog ŽH iz [adresa] te su na temelju istog uknjiženi kao suvlasnici nekretnine označene kao zk.č.br. 7642/9 k. o. [katastarska općina], oznake zemljišta KUĆA BR. 57/A (TLOCRTNE POVRŠINE 76 ČM) I DVORIŠTE (TLOCRTNE POVRŠINE 9 ČM) U [adresa], ukupne površine 85 m2, a što je razvidno iz povijesnog izvatka za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (dalje: nekretnina). Tužitelj navodi da na predmetnoj nekretnini na adresi [adresa] u [adresa] ima evidentirano nepodmireno potraživanje na ime potrošene električne energije, za čiju je potrošnju kao kupac bio zaveden pokojni ŽH na mjernom mjestu broj 0116232108. Tužitelj ističe da tuženici nisu pravovremeno regulirali status kupca električne energije nakon smrti ŽH niti dostavili pravovaljanu dokumentaciju za promjenu krajnjeg kupca tužitelju, sukladno odredbi čl. 26. st. 1. i čl. 24. st. 1. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne novine, br. 100/2022, dalje: Opći uvjeti). Budući su tuženici suvlasnički vlasnici predmetne nekretnine u utuženom obračunskom razdoblju, tužitelj smatra da su isti u skladu s odredbom čl. 84. st. 1. i 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine, br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17, dalje: ZV) obvezni podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da sud naloži tuženicima solidarno isplatiti tužitelju iznos od 869,61 EUR, i to iznos od 843,07 EUR sa zateznim kamatama od 5. svibnja 2026. do isplate i iznos od 26,54 EUR sa zateznim kamatama od 4. siječnja 2022. do isplate, te da naloži tuženicima naknaditi tužitelju parnični trošak sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate.
2. Rješenjem ovog suda od 16. srpnja 2026. tuženici su pozvani u roku 30 dana podnijeti odgovor na tužbu. Tuženicama je 22. srpnja 2026. dostavljeno rješenje od 16. srpnja 2026. i tužba s prilozima te su upozoreni na zakonske posljedice iz čl. 331. b. st. 1. toč. 1. - 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 153/23 i 146/25, dalje ZPP) ako u određenom roku ne dostave pisani odgovor na tužbu.
3. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a, propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. S obzirom na to da tuženici, iako uredno pozvani, nisu u roku koji joj je određen (a niti kasnije do današnjeg dana) podnijeli odgovor na tužbu i kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je priložio uz tužbu ili s činjenicama koje su općepoznate te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je sud utvrdio da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe. Zato je na temelju odredbe čl. 331.b ZPP prihvaćen tužbeni zahtjev te je odlučeno kao u toč. I izreke presude.
5. Odluka o parničnom trošku donesena je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a u skladu s vrijednosti predmeta spora (869,61 EUR) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23, dalje Tarifa). Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 75 bodova (Tbr. 7/1 Tarife), što pomnoženo s vrijednošću jednog boda u iznosu od 2,00 eura te uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 187,50 EUR. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u zatraženom iznosu od 30,00 eura te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u zatraženom iznosu od 30,00 EUR. Slijedom navedenog, tužitelju je priznat trošak parničnog postupka u iznosu od 247,50 EUR sa zateznima kamatama od dana donošenje odluke do isplate te je odlučeno kao u toč. II izreke.
6. Odluka o zateznim kamatama na parnične troškove donesena je na temelju odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23).
U Zagrebu 28. rujna 2026.
Sudac:
Ivan Bešlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- pun.tužitelja s rj. o plaća. pristojbe na presudu
- tuženicima
