Poslovni broj: P-2343/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Lušić, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika: 1. FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. ĐAG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. NA, iz [adresa], Biskupa Jeronima Milete 14, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 28. rujna 2026.g.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik za cijelo na čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

II. Tuženi su dužni trpjeti da tužitelj ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem ove presude po pravomoćnosti iste zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]., na svoje ime, za cijelo, uz istodobni izbris toga prava sa imena ČA pk. PA, ČA EA pk. PA, DA, pk. RA, FA, FAG.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi ističe da je predmet postupka ispravak uknjižbe na čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

2. Predmetna nekretnina da predstavlja isključivo vlasništvo tužitelja, a istu da je stekao nasljeđivanjem u smrt svojeg oca ĆA i diobom među sunasljednicima (tuženicama ad.1 i ad.2,) a ovaj nasljeđivanjem od svog oca RA (O-339/88), te diobom sa svojim bratom GA.

3. Djed tužitelja LA pok. PA istu da je stekao nasljeđivanjem u smrt svog oca PA, odnosno Ugovorom o diobi od dana 30.01.1978. godine sa svojom braćom ČA i EA (umro, nasljednica tužena ad.4).

4. U zemljišnoj knjizi kao vlasnici predmetne nekretnine da su upisani ĐA (tužitelj), FA (tužena ad.1), ĐAG (tužena ad.2), ČA pk. PA (umro bez nasljednika), ČA EA pk. PA (umro, nasljednica tužena ad.4), ČA DA pk. RA (tuženik ad.3).

5. Stoga da predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

6. Sud je postupajući po tužbi tužitelja istu sa prilozima proslijedio tuženima navedenim u uvodu presude na davanje odgovora na tužbu, te su tuženi primili poziv na davanje odgovora na tužbu uz priloge predane u privitku tužbe i da su u pozivu upozoren na primjenu odredbe čl. 331.b. st. 1. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/912, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP-a) da ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu u roku od trideset dana i ako se ispune zakonske pretpostavke da će se donijeti presuda zbog ogluhe.

7. Tuženi se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.

8. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan u cijelosti.

9. Prema priloženim dokazima od strane tužitelja i stanju spisa utvrđeno je:

- da su pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Nevenki Nakić u [adresa] kao sudskom povjereniku Općinskog sud u Šibeniku, O-969/17, UPP/OS-115/17 od dana 13. srpnja 2017.g. iza smrti ĆA pok. RA, rođenog dana **.**.1948. i umrlog dana **.**.2017. nasljednicima na temelj zakona proglašeni supruga FA za 1/3 dijela, sin ĐA za 1/3 dijela i kćer ĐAG

ĐA za 1/3 dijela

- da su u zemljišnim knjigama na čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] kao suvlasnici upisani ČA pk. PA za 1/3 dijela, ČA EA pk. PA za 1/3 dijela, ČA DA pk. RA za 1/6 dijela, FA za 1/18 dijela, ĐA za 1/18 dijela i ĐAG za 1/18 dijela

pa kraj toga da tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu odnosno nisu se protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja te kako se vlasništvo može steći temeljem - pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14, dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja), u konkretnom slučaju radi se o stjecanju prava vlasništva na temelju nasljeđivanja po kojem pravnom temelju se vlasništvo stječe u trenutku otvaranja nasljedstva i o stjecanju valjanog pravnog osnova za stjecanje prava vlasništva (pravo na posjed nekretnine) temeljem pravnog posla – diobe po kojem pravnom temelju vlasništvo nekretnine sa dosadašnjeg vlasnika prelazi na stjecatelja u granicama dosadašnjeg vlasnika da raspolaže stvari - nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet, nemo dat qoud non habet (odredba čl. 115 ZVDSP-a) čime je tužitelj ovlašten zatražiti upis stečenog prava zbog čega je tužbeni zahtjev tužitelja valjalo prihvatiti kao osnovan.

10. Prema odredbi čl. 331 b st. 1. Zakona o parničnom postupku - Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) presudu zbog ogluhe sud donosi ako tuženik ne dade odgovor na tužbu i ako se udovolji slijedećim uvjetima:

a) ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni

b) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi c) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate d) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu

11. Sud odluku o troškovima postupka nije donio jer parnične stranke nisu postavile specificirane zahtjeve za naknadu troškova.

12. Slijedom iznesenog, sud je primjenom odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a i 331 st. 1 ZPP-a u svezi odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.

U Šibeniku, 28. rujna 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave presude zbog ogluhe.

Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (odredba čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dna.

1. tužiteljici po pun. Krešimir Lušić, Šibenik, putem e komunikacije

2. tuženima na adresu iz tužbe, putem pošte

U Šibeniku, 28. rujna 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić