REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-2257/2026-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene VL, zbog prekršaja iz čl. 17. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga IX. PP Zagreb, klasa: 211-07/26-5/25631 ur. broj: 511-19-35-26- 1 od 27. rujna 2026. godine, nakon ispitivanja okrivljene i provedenog žurnog postupka, dana 28. rujna 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e:

okrivljena VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer V i M, rođena **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, ugostitelj trgovac, zaposlena, mjesečna plaća u iznosu od 900 eura, udana, majka dvoje djece, neosuđivana prema vlastitoj izjavi,

kriva je

I. što je dana 27. rujna 2026. u 16:25 sati, u [adresa], u vidno alkoholiziranom stanju, na upit policijskih službenika " „Što se dogodilo, trebate li hitnu medicinsku pomoć ?, izjavila: “Tko ste vi pička Vam materina balava, nikud ja ne idem, jebo Vam T mater!“, te u jednom trenutku se krenula ponašati agresivno odbijajući suradnju,

dakle, omalovažavala i vrijeđala policijske službenike prilikom vršenja službe, čime je počinila prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

pa joj se radi toga, po istom Zakonu,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00  (sedamsto) eura

II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22,86/26), okrivljenoj se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje joj je oduzeta sloboda uhićenjem i smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 27. rujna 2026. godine u 16:25 sati, do puštanja na slobodu dana 28. rujna 2026. u 10:16 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti

novčanu kaznu u iznosu od 620,36 (šesto dvadeset eura i trideset šest centi) eura.

III. Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), okrivljena je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), okrivljena se

oslobađa od optužbe

da bi kritičnog dana, vremena i u mjestu kao u stavku I. izreke ove presude, narušavala javni red i mir, na način da je na dvorištu obiteljske kuće dostupno čujnosti i javnosti prolazećih građana, isti narušavala u nazočnosti svojeg supruga ML rođ. **.**.1960. god. i svojega sina TL rođ. **.**.1984. godine,

čime da bi počinila prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23).

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, IX. PP Zagreb, pod gornjim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.

1.1. Okrivljena je oslobođena optužbe kao u st. V. izreke ove presude, budući da opisano djelo, nije prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23).

2. Kako su se, sukladno odredbi čl.179. st.7. Prekršajnog zakona, tužitelj i okrivljena, nakon objave presude, odrekli prava na podnošenje žalbe, temeljem čl.179. st.9. istog Zakona, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.

U Sesvetama 28. rujna 2026.

SUTKINJA

Višnja Lazarin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, sukladno odredbi članka 151. st.3.toč.2. Prekršajnog zakona, ova presuda je pravomoćna.

DOSTAVITI:

1. okrivljenoj

2. tužitelju